Artículos

1: preliminares


  • 1.1: Sistemas numéricos
    En esta sección presentamos los sistemas numéricos con los que trabajaremos en el resto de este texto.
  • 1.2: Resolver ecuaciones
    En esta sección, revisamos las habilidades de resolución de ecuaciones que son un requisito previo para completar con éxito el material de este texto. Antes de enumerar las herramientas utilizadas en el proceso de resolución de ecuaciones, asegurémonos de que entendemos lo que significa la frase "resolver para x".
  • 1.3: Lógica
    Dos de las palabras más sutiles del idioma inglés son las palabras "y" y "o". Uno tiene solo tres letras, el otro dos, pero es absolutamente asombroso cuánta confusión pueden causar estas dos pequeñas palabras. Nuestra intención en esta sección es aclarar el misterio que rodea a estas palabras y prepararlo para las matemáticas que dependen de una comprensión profunda de las palabras "y" y "o".
  • 1.4: Desigualdades compuestas
    En esta sección se analiza una técnica que se utiliza para resolver desigualdades compuestas, que es una frase que generalmente se refiere a un par de desigualdades conectadas por la palabra "y" o la palabra "o".
  • 1.5: Ejercicios del capítulo 1 con soluciones

Preliminares en construcción

Los preliminares (o 'preliminares') pueden aparecer en los documentos de licitación, proporcionando una descripción de un proyecto que permite al contratista evaluar los costos que, si bien no forman parte del paquete de obras requeridas por el contrato, son requeridos por el método y las circunstancias de las obras.

NBS sugiere que "el propósito de los preliminares es describir las obras en su conjunto, y especificar las condiciones generales y los requisitos para su ejecución, incluidos aspectos tales como subcontratación, aprobaciones, pruebas y finalización". Las secciones preliminares y de trabajo juntas describen lo que se requiere para completar las obras requeridas por el contrato.

Los costos adjuntos a los preliminares también pueden denominarse "preliminares" o "preliminares", o "gastos generales del sitio", o elementos o gastos de costos generales. El Código de Práctica de Estimación publicado por el Chartered Institute of Building (CIOB) describe los preliminares como:

'. el costo de administrar un proyecto y proporcionar la planta general, el personal del sitio, las instalaciones y los servicios basados ​​en el sitio y otros elementos no incluidos en las tarifas. '

Los preliminares en los documentos de licitación pueden incluir:

  • Un resumen general.
  • Declaraciones de método.
  • Información previa a la construcción.
  • Una descripción de las condiciones de planificación u otras condiciones que puedan afectar el trabajo que realizará el contratista.
  • Una descripción de las aprobaciones legales pendientes que el contratista pueda satisfacer.
  • Requisitos del muro de la fiesta u otros acuerdos con los vecinos o derechos de los mismos (como los derechos a la luz).
  • Cualquier obligación de los servicios de emergencia.
  • Una descripción de la información de informes que el contratista deberá presentar (a menudo mensualmente) que describa el progreso de la construcción (incluido un programa de ruta crítico detallado, indicadores clave de desempeño y análisis del valor ganado). Consulte Informes de progreso de la construcción para obtener más información.
  • Una descripción de la estrategia de puesta en servicio, separando el entorno del trabajo y equilibrando las tareas de la verificación independiente por parte del equipo de consultores.
  • Informes relevantes (como informes de suelos).
  • Un calendario de divulgación de información.
  • Procedimientos de gestión de la calidad.
  • Relaciones laborales.
  • Horarios de maquetas, pruebas y muestras requeridas por el contratista.
  • El método de subcontratación.
  • Requisitos de seguros, fianzas de cumplimiento, garantías y garantías de producto (para el contratista y subcontratistas).
  • Requisitos para el manual de operación y mantenimiento (el equipo de administración de instalaciones del cliente puede querer comentar sobre esto).
  • Requisito de que se tomen fotos de progreso en el sitio durante la construcción y fuera del sitio durante la fabricación.
  • Fechas por posesión parcial.
  • Prácticas colaborativas.
  • Requisitos y protocolos de modelado de información de construcción (BIM) (incluido el requisito de BIM en subcontratos).
  • Plan de gestión de residuos del sitio.
  • Preliminares del sitio del contratista, tales como personal, provisiones de bienestar, oficinas del sitio, planta, limpieza de desechos del sitio, agua, electricidad, muebles, TIC y consumibles, tarifas, protección del trabajo, ropa protectora, transporte del sitio, replanteo, tarifas de control de construcción, etc. .

NB: Los preliminares no deben confundirse con 'preámbulos' que establecen cosas como procedimientos de licitación, que no afectarán el precio del contratista. Para obtener más información, consulte Diferencia entre preliminares y preámbulos.

'. elementos que no pueden asignarse a un elemento, subelemento o componente específico. Los preliminares del contratista principal incluyen los costos del contratista principal asociados con la administración y el personal, el establecimiento del sitio, los servicios temporales, la seguridad, la protección y la protección del medio ambiente, el control y la protección, la planta mecánica de usuario común, los trabajos temporales del usuario común, el mantenimiento de los registros del sitio, la terminación y la publicación. -Requisitos de cumplimiento, limpieza, tarifas y cargos, servicios y seguros de sitios, fianzas, avales y garantías. Los preliminares del contratista principal excluyen los costos asociados con los preliminares del subcontratista, que se incluirán en las tarifas unitarias aplicadas a las obras de construcción '.

De acuerdo con la 'Forma estándar elemental de análisis de costos, principios, instrucciones, elementos y definiciones, cuarta edición (NRM)' escrita por RICS en 2012 y publicada por BCIS, 'el costo de los preliminares para el edificio que se analiza debe indicarse y expresarse como un porcentaje del monto del contrato excluidos preliminares, contingencias y, en su caso, los honorarios de diseño del contratista. '

“… Preliminares que se relacionan específicamente con la obra de construcción que debe realizar un subcontratista. Los costos asociados con los preliminares del subcontratista deben incluirse en las tarifas unitarias aplicadas a los subelementos y componentes individuales ".


Los partidos de la competición son los siguientes. [1]

  • Algunas fechas de la ronda en las respectivas Federaciones se superponen debido a la programación separada de Zonas / Subzonas.

Las estructuras de las rondas preliminares son las siguientes y se refieren a los diferentes niveles del sistema no oficial de la liga de fútbol de la asociación australiana:

  • Ronda de clasificación:
  • 55 clubes victorianos del nivel 9 y de las ligas regionales ingresaron en esta etapa.
  • Primera ronda:
  • 72 clubes victorianos (28 de la ronda anterior y 44 equipos del nivel 8) ingresaron en esta etapa.
  • Segunda ronda:
  • 122 clubes de Nueva Gales del Sur de nivel 6 o inferior entraron en esta etapa.
  • 46 clubes del norte de Nueva Gales del Sur de nivel 4 e inferior entraron en esta etapa.
  • 87 clubes de Queensland (nivel 4 y menos) entraron en esta etapa.
  • 62 clubes victorianos (38 de la ronda anterior y 24 equipos del nivel 7) entraron en esta etapa.
  • 24 clubes de Australia Occidental de nivel 5 e inferiores, incluidos los de las ligas regionales, entraron en esta etapa.
  • Tercera ronda:
  • Entraron en esta etapa 13 clubes del Territorio de la Capital Australiana a partir del nivel 3.
  • 90 New South Wales Clubs (67 de la ronda anterior y 23 equipos de los niveles 4-5) entran en esta etapa.
  • 44 clubes del norte de Nueva Gales del Sur (33 de la ronda anterior y 11 de nivel 3) entraron en esta etapa.
  • 76 clubes de Queensland (50 de la ronda anterior y 26 equipos del nivel 4 e inferiores) entraron en esta etapa.
  • 41 clubes de Australia del Sur del nivel 3 y menores ingresaron a esta etapa.
  • 12 clubes de Tasmania a partir del nivel 3 entraron en esta etapa.
  • 100 clubes victorianos (31 de la ronda anterior y 68 equipos de los niveles 3-6) entraron en esta etapa.
  • 42 clubes de Australia Occidental (12 de la ronda anterior y 30 equipos de los niveles 3 y 4) entraron en esta etapa.
  • Cuarta ronda:
  • 16 clubes del Territorio de la Capital Australiana (8 de la ronda anterior y 8 equipos del nivel 2) ingresaron a esta etapa.
  • 64 clubes de Nueva Gales del Sur (45 de la ronda anterior y 19 equipos de los niveles 2-3) entraron en esta etapa.
  • 32 clubes del norte de Nueva Gales del Sur (22 de la ronda anterior y 10 de nivel 2) entraron en esta etapa.
  • 11 clubes del Territorio del Norte (7 de Norzone (Darwin) y 4 de FICA (Alice Springs)) de los niveles 2-3 entraron en esta etapa.
  • 64 clubes de Queensland (39 de la ronda anterior y 25 equipos de nivel 2 y 3) entraron en esta etapa.
  • 32 clubes de Australia del Sur (21 de la ronda anterior y 11 equipos del nivel 2) entraron en esta etapa.
  • 16 clubes de Tasmania (6 de la ronda anterior y 10 equipos de nivel 2 y 3) entraron en esta etapa.
  • 64 clubes victorianos (50 de la ronda anterior y 14 equipos del nivel 2) entraron en esta etapa.
  • 32 clubes de Australia Occidental (21 de la ronda anterior y 11 equipos del nivel 2) entraron en esta etapa.
  • Quinta ronda:
  • Ocho clubes del Territorio de la Capital Australiana avanzaron a esta etapa.
  • 32 clubes de Nueva Gales del Sur pasaron a esta etapa.
  • 16 clubes del norte de Nueva Gales del Sur pasaron a esta etapa.
  • 8 clubes del Territorio del Norte (6 de la ronda anterior y 2 equipos Norzone (Darwin) del nivel 2) entraron en esta etapa.
  • 32 clubes de Queensland avanzaron a esta etapa.
  • 16 clubes de Australia del Sur avanzaron a esta etapa.
  • Ocho clubes de Tasmania avanzaron a esta etapa.
  • 32 clubes victorianos avanzaron a esta etapa.
  • 16 clubes de Australia Occidental pasaron a esta etapa.
  • Sexta ronda:
  • 4 clubes del Territorio de la Capital Australiana avanzaron a esta etapa.
  • 16 clubes de Nueva Gales del Sur pasaron a esta etapa.
  • Ocho clubes del norte de Nueva Gales del Sur avanzaron a esta etapa.
  • 4 clubes del Territorio del Norte avanzaron a esta etapa.
  • 16 clubes de Queensland avanzaron a esta etapa.
  • Ocho clubes de Australia del Sur avanzaron a esta etapa.
  • 4 clubes de Tasmania avanzaron a esta etapa.
  • 16 clubes victorianos avanzarán a esta etapa.
  • Ocho clubes de Australia Occidental pasaron a esta etapa.
  • Séptima ronda:
  • Los cuatro equipos con el ranking más bajo en la A-League 2020-21 jugarán un desempate por dos puestos en los dieciseisavos de final.
  • 2 clubes del Territorio de la Capital Australiana avanzaron a esta etapa, que actuará como la Final de la Copa Federación.
  • Ocho clubes de Nueva Gales del Sur pasaron a esta etapa. Los 4 ganadores también se clasifican para las rondas finales de la Copa Waratah.
  • 4 clubes del norte de Nueva Gales del Sur pasarán a esta etapa.
  • 2 clubes del Territorio del Norte pasarán a esta etapa, que actuará como la final de la Copa de Ministros de Deporte.
  • 8 clubes de Queensland avanzaron a esta etapa, 2 del centro y norte de Queensland, y 6 del sureste de Queensland.
  • 4 clubes de Australia del Sur pasarán a esta etapa. Los 2 ganadores también participarán en la Gran Final de la Copa Federación.
  • 2 clubes de Tasmania avanzaron a esta etapa, que actuará como la Gran Final de la Copa Milán Lakoseljac.
  • 8 clubes victorianos avanzarán a esta etapa. Los 4 ganadores también se clasifican para las rondas finales de la Copa Dockerty.
  • 4 clubes de Australia Occidental pasarán a esta etapa. Los 2 ganadores también participarán en la Final de la Football West State Cup.
Federación Zona Subzona
FA = Fútbol Australia (A-League)
ACT = Territorio de la Capital Australiana
NSW = Nueva Gales del Sur
NNSW = Norte de Nueva Gales del Sur NTH = Norte
STH = Sur
NT = Territorio del Norte ASP = Alice Springs
DAR = Darwin
QLD = Queensland CNQ = Centro y norte de Queensland FNQ = Extremo norte de Queensland
CQ = Queensland central
MR = Región de Mackay
NQ = Norte de Queensland
WB = Bahía ancha
SEQ = Sureste de Queensland
SA = Australia del Sur
TAS = Tasmania
VIC = Victoria
WA = Australia Occidental

El sorteo de la ronda de clasificación se realizó el 4 de febrero de 2021. Un total de 55 clubes de Men's State League 5, Bendigo Amateur Soccer League, Ballarat & amp District Soccer Association, Sunraysia, Metropolitan League y Latrobe Valley Soccer League en Victoria participaron en este evento. etapa. [2]


A. Tras la presentación de una petición alegando que el peticionario está o ha sido, dentro de un período de tiempo razonable, sujeto a abuso familiar, el tribunal puede emitir una orden de protección preliminar contra una persona presuntamente abusiva para proteger la salud y la seguridad. del peticionario o de cualquier familiar o miembro del hogar del peticionario. La orden se puede emitir en un procedimiento ex parte por una buena causa demostrada cuando la petición está respaldada por una declaración jurada o un testimonio jurado ante el juez o el oficial de admisión. Si se emite una orden ex parte sin que se presente una declaración jurada o un formulario completo según lo prescrito en la subsección D de § 16.1-253.4, el tribunal, en su orden, indicará la base sobre la cual se emitió la orden, incluido un resumen de la acusaciones hechas y las conclusiones del tribunal. El peligro inmediato y presente de abuso familiar o evidencia suficiente para establecer una causa probable de que el abuso familiar ha ocurrido recientemente constituirá una buena causa. La evidencia de que el peticionario ha sido sometido a abuso familiar dentro de un tiempo razonable y la evidencia del peligro inmediato y presente de abuso familiar puede establecerse demostrando que (i) la persona presuntamente abusiva está encarcelada y debe ser liberada de la prisión dentro de los 30 días después de la petición o ha sido liberado del encarcelamiento dentro de los 30 días anteriores a la petición, (ii) el delito por el cual la persona presuntamente abusadora fue condenada y encarcelada involucró abuso familiar contra el peticionario, y (iii) la persona presuntamente abusadora ha hecho amenazas contacto con el peticionario mientras estaba encarcelado, exhibiendo una renovada amenaza al peticionario de abuso familiar.

Una orden de protección preliminar puede incluir una o más de las siguientes condiciones que se impondrán a la persona presuntamente abusiva:

1. Prohibir actos de abuso familiar o delitos penales que resulten en lesiones a personas o bienes.

2. Prohibir tales contactos del demandado con el peticionario o la familia o miembros del hogar del peticionario cuando el tribunal lo considere necesario para la salud o seguridad de dichas personas.

3. Al otorgarle al peticionario la posesión del local ocupado por las partes con exclusión de la persona presuntamente abusiva, sin embargo, tal otorgamiento de posesión no afectará el título de ningún bien inmueble o mueble.

4. Permitir que el demandado cancele cualquier servicio público necesario a un local del cual se le ha otorgado posesión al peticionario de conformidad con la subdivisión 3 o, cuando sea apropiado, ordenar al demandado que restaure los servicios públicos en dicho local.

5. Otorgar al peticionario y, en su caso, a cualquier otro familiar o miembro del hogar del peticionario, el uso exclusivo y posesión de un número de teléfono celular o dispositivo electrónico. El tribunal puede prohibir al demandado que cancele un número de teléfono celular o dispositivo electrónico antes de la expiración del término del contrato con un proveedor externo. El tribunal puede prohibir al demandado que use un teléfono celular u otro dispositivo electrónico para ubicar al peticionario.

6. Otorgar al peticionario la posesión o el uso temporal de un vehículo de motor propiedad del peticionario solo o de propiedad conjunta de las partes con la exclusión de la persona presuntamente abusadora, sin embargo, tal concesión de posesión o uso no afectará el título del vehículo.

7. Requerir que la persona presuntamente abusadora proporcione una vivienda alternativa adecuada para el peticionario y cualquier otro miembro de la familia o del hogar y, cuando corresponda, exigir al demandado que pague depósitos para conectar o restaurar los servicios públicos necesarios en la vivienda alternativa provista.

8. Otorgar al peticionario la posesión de cualquier animal de compañía como se define en § 3.2-6500 si dicho peticionario cumple con la definición de dueño en § 3.2-6500.

9. Cualquier otra reparación necesaria para la protección del peticionario y la familia o miembros del hogar del peticionario.

B. El tribunal ingresará de inmediato, pero en todos los casos a más tardar al final del día hábil en el que se emitió la orden, ingresará y transferirá electrónicamente a la Red de Información Criminal de Virginia la información de identificación del demandado y el nombre, fecha de nacimiento, sexo , y raza de cada persona protegida proporcionada a la corte. Una copia de una orden de protección preliminar que contenga dicha información de identificación se enviará de inmediato a la agencia principal de aplicación de la ley responsable del servicio y la entrada de las órdenes de protección. Al recibir la orden por parte de la agencia principal de aplicación de la ley, la agencia verificará e ingresará inmediatamente cualquier modificación según sea necesario a la información de identificación y otra información apropiada requerida por el Departamento de Policía del Estado en la Red de Información Criminal de Virginia establecida y mantenida por el Departamento de conformidad con el Capítulo 2 (§ 52-12 et seq.) Del Título 52 y la orden se notificará de inmediato a la persona que presuntamente abusó en persona según lo dispuesto en § 16.1-264 y se entregará la debida devolución a la corte. Sin embargo, si la orden es emitida por la corte de circuito, el secretario de la corte de circuito enviará de inmediato una copia certificada de la orden que contenga la información de identificación del demandado y el nombre, fecha de nacimiento, sexo y raza de cada persona protegida proporcionada a el tribunal a la agencia principal de aplicación de la ley que proporciona el servicio y la entrada de órdenes de protección y, una vez recibida la orden, la agencia principal de aplicación de la ley debe ingresar el nombre de la persona sujeta a la orden y otra información apropiada requerida por el Departamento de Estado. Policía en la Red de Información Criminal de Virginia establecida y mantenida por el Departamento de conformidad con el Capítulo 2 (§ 52-12 et seq.) Del Título 52 y la orden se notificará de inmediato a la persona presuntamente abusadora en persona según lo dispuesto en § 16.1-264 . Al recibir el servicio, la agencia que realiza el servicio ingresará la fecha y hora del servicio y otra información apropiada requerida por el Departamento de Policía del Estado en la Red de Información Criminal de Virginia y regresará a la corte. La orden preliminar deberá especificar una fecha para la audiencia completa. La audiencia se llevará a cabo dentro de los 15 días posteriores a la emisión de la orden preliminar, a menos que el tribunal esté cerrado de conformidad con § 16.1-69.35 o 17.1-207 y tal cierre impida que la audiencia se lleve a cabo dentro de dicho período de tiempo, en cuyo caso la audiencia se llevará a cabo al día siguiente, no sábado, domingo, feriado legal o día en que el tribunal esté legalmente cerrado. Si dicho tribunal se cierra de conformidad con § 16.1-69.35 o 17.1-207, la orden de protección preliminar permanecerá en pleno vigor y efecto hasta que sea disuelta por dicho tribunal, hasta que se dicte otra orden de protección preliminar o hasta que se dicte una orden de protección. . Si el demandado no se presenta a esta audiencia porque el demandado no fue notificado personalmente, o si fue encarcelado y no transportado a la audiencia, el tribunal puede extender la orden de protección por un período que no exceda los seis meses. La orden de protección extendida se notificará inmediatamente al demandado. Sin embargo, a petición del demandado y por una buena causa demostrada, el tribunal puede continuar con la audiencia. La orden preliminar permanecerá en vigor hasta la audiencia. Si lo solicita después de que se emita la orden, el secretario le proporcionará al peticionario una copia de la orden e información sobre la fecha y hora del servicio. La orden especificará además que cualquiera de las partes puede en cualquier momento presentar una moción ante el tribunal solicitando una audiencia para disolver o modificar la orden. La audiencia sobre la moción tendrá prioridad en el expediente de la corte. A petición del peticionario de disolver la orden de protección preliminar, el tribunal puede emitir una orden de disolución ex parte con o sin audiencia. Si se lleva a cabo una audiencia ex parte, será escuchada por el tribunal tan pronto como sea posible. Si se emite una orden de disolución ex parte, el tribunal entregará una copia de dicha orden de disolución al demandado de conformidad con las secs. 8.01-286.1 y 8.01-296.

Al recibir la devolución del servicio u otra prueba de servicio de conformidad con la subsección C de § 16.1-264, el secretario enviará inmediatamente una copia certificada de la orden de protección preliminar a la agencia principal de aplicación de la ley, y la agencia deberá verificar y ingrese cualquier modificación según sea necesario en la Red de Información Criminal de Virginia como se describe arriba. Si la orden se disuelve o modifica más tarde, también se certificará una copia de la orden de disolución o modificación, que se enviará de inmediato a la agencia principal de aplicación de la ley responsable de la notificación y el registro de las órdenes de protección, y una vez que la ley primaria reciba la orden. agencia de cumplimiento, la agencia deberá verificar e ingresar de inmediato cualquier modificación según sea necesario a la información de identificación y otra información apropiada requerida por el Departamento de Policía del Estado en la Red de Información Criminal de Virginia como se describe anteriormente y la orden se notificará de inmediato y se hará la debida devolución. a la cancha.

C. La orden preliminar entra en vigencia tras la notificación personal a la persona presuntamente abusiva. Salvo que se disponga lo contrario en § 16.1-253.2, una violación de la orden constituirá desacato al tribunal.

D. En una audiencia completa sobre la petición, el tribunal puede emitir una orden de protección de conformidad con § 16.1-279.1 si el tribunal determina que el peticionario ha probado la alegación de abuso familiar mediante la preponderancia de la evidencia.

E. Ni una agencia de aplicación de la ley, el abogado del Estado Libre Asociado, un tribunal ni la oficina del secretario, ni ningún empleado de ellos, pueden revelar, excepto entre ellos, la dirección residencial, el número de teléfono o el lugar de empleo de la persona protegida. por orden o la de la familia de dicha persona, excepto en la medida en que la divulgación sea (i) requerida por la ley o las Reglas de la Corte Suprema, (ii) necesaria para fines de aplicación de la ley, o (iii) permitida por el corte por una buena causa.

F. Tal como se utiliza en esta sección, "copia" incluye una copia por fax.

G. No se cobrará ninguna tarifa por presentar o entregar una petición u orden de conformidad con esta sección.

H. Tras la emisión de una orden de protección preliminar, el secretario de la corte pondrá a disposición del peticionario la información publicada por el Departamento de Servicios de Justicia Criminal para las víctimas de violencia doméstica o para los peticionarios en casos de órdenes de protección.

1984, c. 631 1987, c. 497 1988, c. 165 1992, c. 886 1994, c. 907 1996, c. 866 1997, c. 603 1998, c. 684 2000, cc. 34, 654 2001, c. 101 2002, cc. 508, 810, 818 2006, c. 308 2007, c. 205 2008, cc. 73, 246 2009, cc. 343, 732 2011, cc. 445, 480 2014, c. 346 2018, cc. 38, 652 2019, cc. 197, 718 2020, c. 137.

Los capítulos de las actas de la asamblea a los que se hace referencia en la cita histórica al final de esta sección pueden no constituir una lista completa de dichos capítulos y pueden excluir capítulos cuyas disposiciones hayan expirado.


Virginia No. 1 en la clasificación preliminar de la NCAA

Virginia sufrió una sorprendente derrota en casa ante la no clasificada Virginia Tech, poniendo fin a su racha ganadora en 16 partidos.

Una derrota reciente no fue suficiente para influir en el Comité de Baloncesto de la División I de la NCAA. Los Cavaliers todavía son vistos como el mejor equipo del país un mes antes del domingo de selección.

Virginia fue la primera cabeza de serie en la clasificación preliminar del Torneo de la NCAA publicada el domingo, un día después de perder ante los Hokies. Villanova, Xavier y Purdue obtuvieron los otros sembrados No. 1.

"Virginia es un equipo defensivo dominante, pero son mucho mejores ofensivamente de lo que han sido", dijo el presidente del comité y director atlético de Creighton, Bruce Rasmussen, durante el programa de selección. "Tienen un gran calendario y están 10-1 desde casa".

La NCAA siguió el precedente establecido por College Football Playoff hace un año al publicar sus clasificaciones temprano para obtener apoyo para Selection Sunday. Las clasificaciones preliminares se mantuvieron: el comité se quedó con 15 de los 16 primeros sembrados.

Este año, el comité está usando un nuevo sistema de cuadrantes que le da más peso a las victorias en las canchas de visitantes y neutrales.

Virginia, número 2 en la encuesta de The Associated Press, tiene cinco victorias en el cuadrante 1, cuatro victorias contra los 10 mejores equipos de RPI. Los cuatro mejores equipos están a un combinado 40-8 fuera de casa esta temporada.

Los Cavaliers (23-2, 12-1 ACC) jugarían en Atlanta como el sembrado No. 1 en el sur, una región que incluye Cincinnati, Michigan State y Tennessee.

Villanova, la segunda cabeza de serie general, encabeza la Región Este de Boston con Duke, Texas Tech y Ohio State.

Xavier fue el principal favorito en la región del Medio Oeste, junto con Auburn, Clemson y Oklahoma en Omaha.

Purdue, a pesar de perder sus dos juegos la semana pasada, es el No. 1 en la Región Oeste con Kansas, Carolina del Norte y Arizona en Los Ángeles.

El comité originalmente tenía Kansas en el sur, pero cambió con Cincinnati en el oeste para igualar las regiones. También colocó a Clemson, el primer sembrado No. 3, en Omaha porque ya había equipos ACC en Boston y Atlanta.

"Una de las responsabilidades del comité es asegurarse de que las cuatro regiones estén lo más equilibradas posible en términos de fuerza de los equipos", dijo Rasmussen. "Si no cambiamos Kansas y Cincinnati, esas regiones estarían desequilibradas".

Muchos de los principales sembrados han sufrido pérdidas recientes, pero se compensaron con victorias clave al principio de la temporada.

Purdue ganó un sembrado No. 1 a pesar de perder ambos juegos esta semana, aunque ambos fueron contra equipos clasificados: el No. 14 Ohio State y el No. 4 Michigan State. Los Boilermakers (23-3, 12-1 Big Ten) habían ganado 19 partidos seguidos de cara a esta semana.

Villanova (23-2, 10-2 Big East), el equipo número uno en la encuesta de AP durante las últimas cinco semanas, perdió ante St. John's esta semana. Duke (19-5, 7-4 ACC) perdió ante Red Storm la semana pasada y rivalizó con Carolina del Norte esta semana. Kansas (19-6, 8-4 Big 12) perdió ante Baylor esta semana y ha perdido dos de tres para quedar un juego detrás de Texas Tech en su intento por ganar un 14º campeonato consecutivo de Big 12.

Oklahoma (16-8, 6-6 Big 12), que subió al No. 4 en el Top 25 de la AP a principios de la temporada detrás del fenómeno de primer año Trae Young, ha perdido tres partidos seguidos y seis de ocho. Arizona (20-6, 10-3) ha perdido ante Washington y UCLA las últimas dos semanas.

"El comité fue bastante fuerte en su consenso de los equipos No. 1, pero hubo mucho diálogo durante todo el primer cuadrante porque los equipos están muy cerca", dijo Rasmussen. "Es fino como el papel".

La clasificación ciertamente podría cambiar antes de que se seleccione el campo de 68 el 11 de marzo con más de 1,000 juegos por jugar.


Contenido

Edición de fondo

El pago por visión fue el primero bajo la bandera de In Your House, que marcó el comienzo del pago por visión mensual de la World Wrestling Federation (WWF, ahora WWE). Este primer In Your House se llevó a cabo el 14 de mayo de 1995 en el Memorial de Guerra del Condado de Onondaga en Syracuse, Nueva York. El pago por visión de In Your House se promocionó a US $ 14,95 (equivalente a $ 25 en 2020), que era más barato que los otros pagos por visión de WWF, en un esfuerzo por aumentar sus ingresos del mercado de pago por visión después de el declive y cancelación de su cadena de televisión Evento principal del sábado por la noche transmisiones, y sus ingresos insuficientes del video casero. [4]

WWF organizó un sorteo para promover el evento, regalando una nueva casa en Orlando, Florida. Todd Pettengill y Stephanie Wiand recorrieron la casa y realizaron el sorteo durante el pago por evento, que fue ganado por un residente de Henderson, Nevada de 11 años y presentado a su familia durante el episodio del 22 de mayo de Crudo. Vendieron la casa por $ 175,000 seis meses después. [5] [6]

Este evento inicial de In Your House se conocía inicialmente simplemente como In Your House. Más tarde fue renombrado retroactivamente como In Your House: Premiere, debido a que fue el primer evento In Your House. [7] Se conocería secuencialmente simplemente como En tu casa 1. [1] [2]

Tramas Editar

La rivalidad más prominente que se dirigía al PPV fue entre el entonces Campeón de la WWF, Diesel, y su rival en la historia, Sid. En el pago por evento anterior, WrestleMania XI, Diesel derrotó a Shawn Michaels para retener el Campeonato de la WWF, en parte debido a una interferencia del guardaespaldas de Michaels, Sid, que fracasó. [8] La noche siguiente, Michaels declaró que para una posible revancha, le daría a Sid la noche libre, lo que provocó que el guardaespaldas se volviera contra Michaels atacándolo tres veces. Diesel finalmente salió a ayudar a Michaels. [1] [9] Michaels fue legítimamente lesionado, [1] [10] y esto lo marcó durante seis semanas, dejando de lado los planes para una revancha entre Diesel y Michaels. [11] Diesel estaba programado para defender su título contra Bam Bam Bigelow, un miembro del establo de Million Dollar Corporation, después de una confrontación entre los dos en el episodio del 16 de abril de 1995 de Zona de acción, un programa de televisión secundario para WWF. [12] El mismo día, el Desafío de lucha libre, otro programa de televisión secundario, en un segmento que presenta a la Corporación, Bigelow fue notablemente desairado, lo que indica un giro. [12] Durante el fin de semana del 16 de abril, se programó un partido entre Sid y Diesel para In Your House, en el que Sid podría enfrentarse a Diesel por el Campeonato de la WWF, dependiendo de si retuvo o perdió su título contra Bigelow. [12] En el episodio del 24 de abril de Crudo, Sid dijo que no estaba contento con esta estipulación, ya que significaba que si Bigelow ganaba, Sid no tendría una oportunidad por el título. Diesel retuvo el título cuando la Corporación se enfrentó a Bigelow, con Tatanka haciendo tropezar a Bigelow mientras se escapaba de las cuerdas. Diesel golpeó a Bigelow con una gran bota y ejecutó un powerbomb para la victoria. [13] Después del concurso, Bigelow fue insultado por Ted DiBiase y atacado por la Corporación. Diesel, que había vuelto al vestuario, acudió en ayuda de Bigelow. [14] [15] [16] En el combate de Sid con Razor Ramon en el episodio del 1 de mayo de Crudo, [13] Diesel se acercó al ring listo para luchar contra Sid, quien, junto con el gerente de la Corporación, DiBiase, abandonó la arena abruptamente. [15] [17] La ​​semana siguiente el CrudoDiBiase reveló que él y Sid habían estado trabajando juntos por un tiempo, admitiendo que fue él quien le dijo a Shawn Michaels que consiguiera un guardaespaldas. [18]

Antes del evento, la disputa entre Bret Hart y Jerry Lawler, que se remonta a King of the Ring 1993, [19] fue revivida para incluir también a Hakushi. Después de que Hart ganó el Revista WWF "Award of the People" en el episodio del 20 de febrero de 1995 de CrudoJerry Lawler sugirió que los votos japoneses habían sido excluidos y que Hart era racista. [20] Lawler convenció a Hakushi de que Hart era racista, y en el episodio del 25 de marzo de Superestrellas de la lucha libre, Hakushi atacó a Bret después de recibir un premio por separado de los medios japoneses. [1] [20] En el episodio del 10 de abril de Crudo, Bret se asoció con Kid 1-2-3 y Bob Holly para enfrentarse a Hakushi y los Campeones en Parejas de la WWF, Owen Hart y Yokozuna. El equipo de Bret ganó el partido cuando Holly cubrió a Owen. [11] [13] [21] En el episodio del 23 de abril de Desafío de lucha libre un partido entre Bret y Hakushi estaba programado para In Your House. [12] El mismo día, el Zona de acción, Bret se asoció con Razor Ramon para enfrentarse al Campeón Intercontinental de la WWF Jeff Jarrett (acompañado por The Roadie) y Hakushi. Bret y Ramon ganaron el partido, con Ramon cubriendo a Jarrett. [12] En el episodio del 1 de mayo de Crudo, Bret se ofreció a enfrentar a Lawler en In Your House después de su partido programado con Hakushi. [15] Bret dedicó su partido con Lawler en In Your House a su madre, ya que el PPV iba a tener lugar el Día de la Madre. Lawler también respondió que en el episodio del 8 de mayo de Crudo que su madre iba a estar en el ring para su encuentro. [15] [18]

La rivalidad más destacada en la cartelera fue por el Campeonato Intercontinental de la WWF. La disputa tuvo lugar entre Razor Ramon, el 1-2-3 Kid, el campeón intercontinental Jeff Jarrett y su ejecutor personal, The Roadie. Ramon and Jarrett faced each other at WrestleMania XI, but Jarrett was disqualified. [8] [22] Jarrett faced Aldo Montoya on the April 8 episode of Superstars of Wrestling in a non-title match, where Jarrett accidentally pinned himself (he never lifted his shoulder off the ground after being slammed to the mat by Montoya). Jarrett was initially announced the winner, but Montoya was later declared the winner. [23] Jarrett and Montoya faced each other again two weeks later, on the April 22 episode of Superstars of Wrestling. During the match, Razor Ramon came to ringside and chased The Roadie backstage. Despite this, Jarrett managed to gain the victory, making Montoya submit to the figure four leglock. [23] The next day on Wrestling Challenge, Ramon and the 1–2–3 Kid were scheduled to square off against Jarrett and The Roadie at In Your House. After a legitimate neck injury [1] rendered the Kid unable to wrestle, [17] the match was changed into a Handicap match, in which Ramon would face both Jarrett and The Roadie by himself. [15]

The other main rivalry on the undercard was for the WWF Tag Team Championship between the team of Owen Hart and Yokozuna and The Smoking Gunns (Billy Gunn and Bart Gunn). The Smoking Gunns dropped their WWF Tag Team Championship to Hart and Yokozuna at WrestleMania XI, the previous pay-per-view event. [8] [24] Their rivalry was reignited on the April 23 episode of Action Zone, when the Blu Brothers (Jacob Blu and Eli Blu) faced the New Headshrinkers (Sionne and Fatu). Hart and Yokozuna interfered in the contest, attacking the New Headshrinkers, causing a disqualification. The Smoking Gunns ran to the ring, attacking Hart and Yokozuna. The Headshrinkers posed with Hart and Yokozuna's tag team belts and celebrated with the Smoking Gunns. [12] The following night, on Crudo, the Smoking Gunns were awarded a rematch for the WWF Tag Team Championship at the In Your House pay-per-view. They made their intentions of winning the title clear by quickly defeating Barry Horowitz and the Brooklyn Brawler. [17] In their last encounter before the event, Bart defeated Hart via pinfall on the May 8 episode of Crudo. [15] [18]

Before the event went live on pay-per-view, Jean-Pierre Lafitte defeated Bob Holly in a standard dark match. [25]

Preliminary matches Edit

The first match that aired was a standard match between Bret Hart and Hakushi (managed by Shinja). Bret announced before the contest that he was dedicating his performances to his mother because it was Mother's Day. Jerry Lawler, who faced Bret later in the pay-per-view, watched the match backstage on a monitor. Bret won the contest, [26] when he rolled-up Hakushi to gain a pinfall and end Hakushi's six-month-long undefeated streak. [27] [28] As Hart jumped to the arena floor after the contest, he appeared to legitimately injure his knee. [1]

A two-on-one Handicap match was next as Razor Ramon faced Intercontinental Champion Jeff Jarrett and The Roadie. During the match, Jarrett went to perform the figure four leglock submission hold, but Ramon blocked the maneuver, sending Jarrett to collide with his partner. Ramon performed his "Razor's Edge" finishing move and pinned Jarrett for the victory. [1] [26] After the contest, Ramon tried to perform the "Razor's Edge" on The Roadie, but Jarrett attacked him and applied the figure four leglock. Aldo Montoya went to ringside and attempted to help Ramon, but Jarrett and The Roadie threw him to the arena floor. An "unknown man" ran to the ring and attacked both Jarrett and The Roadie, [26] and several people escorted the "unknown man" backstage. [1] Later in the pay-per-view, Ramon introduced the "unknown man" as Savio Vega during an interview in the "WWF Hotline Room", a fictitious interview room for the WWF. [1] [26] [27]

A qualifying match for the 1995 King of the Ring tournament took place next as Mabel faced Adam Bomb in a standard match. The contest was one-sided and ended in two minutes when Mabel pinned Bomb after he powerslamed him down to the mat. [1] Mabel advanced to the next round of the tournament, beginning a push for the superstar. [1] [2] [26]

Next, Jerry Lawler went to the ring to give a promotional interview before his scheduled match with Bret Hart, declaring that he wanted his match with Bret to take place despite Bret's injury. Lawler was then sent backstage by Tony Garea and Rene Goulet, and Bret was shown icing down his knee. [1] [27]

Next was a tag team match for the WWF Tag Team Championship, where the team of Owen Hart and Yokozuna (managed by Jim Cornette and Mr. Fuji) defended their titles against The Smoking Gunns (Bart Gunn and Billy Gunn). Owen pinned Bart for the victory after Yokozuna delivered a leg drop to Bart's chest, therefore retaining the championship. [1] [2] [26]

Other on-screen personnel [26]
Role: Nombre:
Commentator Vince McMahon
Dok Hendrix
Spanish Commentator Carlos Cabrera
Hugo Savinovich
Ed Trucco
Interviewer Stephanie Wiand
Todd Pettengill
Ring announcer Howard Finkel
Referee Tim White
Jack Doan
Mike Chioda
Danny Davis
Earl Hebner

Main event matches Edit

Before his match with Bret Hart, Lawler introduced a woman obviously younger than himself as his mother, and wished her a happy Mother's Day. Moments before the contest, Hart revealed that his knee injury was fake. [1] During the contest, referee Earl Hebner became tied upside down in the ropes after being distracted by Shinja. [26] While Hebner was tied upside down, Hakushi interfered and performed a diving headbutt to Hart. Lawler won the match when he rolled-up Hart for the pinfall. [1] [26] [27]

The pay-per-view's main event was a standard match for the WWF Championship, where the champion Diesel defended the title against Sid (managed by Ted DiBiase). Late in the contest, Diesel performed a Jacknife Powerbomb on Sid and went for the pinfall. Tatanka came out and attacked Diesel, which resulted in Diesel retaining the championship via disqualification. Tatanka, along with DiBiase, attacked Diesel. Sid attempted to perform a powerbomb, but Bam Bam Bigelow ran to the ring, forcing the villains to go to the outside. [1] [26] [27]

Dark matches Edit

After the live pay-per-view went off the air there were 3 more dark matches. The first was between The Undertaker and Kama in a standard match, which The Undertaker won after giving Kama a "Tombstone Piledriver". While this match was not shown on pay-per-view, it was included as a bonus match on the VHS home video release. [26] [27]

The next dark match was between Bigelow and Tatanka, which Bigelow won after diving off the top rope and hitting a sunset flip for the pin. This match was also included on the VHS home video release. [26] [27]

The final dark match of the night was a qualifier for the King of the Ring tournament between Davey Boy Smith and Owen Hart (managed by Jim Cornette). The match went to a fifteen-minute time-limit draw. Unlike the other dark matches, this was taped for the June 5 episode of Crudo. [26] [27]

The pay-per-view garnered 332,000 buys, which is equivalent to a 0.83 buyrate, [3] a large number that generally surprised many pay-per-view providers. [29] It had more buys than all the other In Your House pay-per-views, with In Your House: Good Friends, Better Enemies receiving the second highest buyrate of 324,000 buys. [3]

At the following pay-per-view, King of the Ring, Diesel teamed up with Bam Bam Bigelow to defeat Sid and Tatanka. [30] Sid faced Diesel in a rematch for the WWF Championship at the In Your House 2 pay-per-view in a Lumberjack match. Diesel retained the title after hitting Sid with his boot. [31] Mabel's push culminated with him winning the King of the Ring tournament by defeating Savio Vega in the finals. [30] With this, Mabel went on to face Diesel at SummerSlam for the WWF Championship, where Diesel retained the title. [10] [32] The rivalry between Bret Hart and Jerry Lawler also continued into King of the Ring, with the two facing each other at the event in a "Kiss My Foot" match. Hart won the match despite outside interference from Hakushi, making Lawler submit to the Sharpshooter. After the match, Hart forced Lawler to kiss his feet. [30]

On the eve of this pay-per-view's 25th anniversary, D-Generation X, represented by Triple H, Shawn Michaels, and "Road Dogg" Jesse James, announced NXT TakeOver: In Your House to celebrate the event's 25th anniversary.


Rule 104. Preliminary Questions

(a) In General. The court must decide any preliminary question about whether a witness is qualified, a privilege exists, or evidence is admissible. In so deciding, the court is not bound by evidence rules, except those on privilege.

(b) Relevance That Depends on a Fact. When the relevance of evidence depends on whether a fact exists, proof must be introduced sufficient to support a finding that the fact does exist. The court may admit the proposed evidence on the condition that the proof be introduced later.

(c) Conducting a Hearing So That the Jury Cannot Hear It. The court must conduct any hearing on a preliminary question so that the jury cannot hear it if:

(1) the hearing involves the admissibility of a confession

(2) a defendant in a criminal case is a witness and so requests or

(3) justice so requires.

(D) Cross-Examining a Defendant in a Criminal Case. By testifying on a preliminary question, a defendant in a criminal case does not become subject to cross-examination on other issues in the case.

(mi) Evidence Relevant to Weight and Credibility. This rule does not limit a party’s right to introduce before the jury evidence that is relevant to the weight or credibility of other evidence.

Notes

(Pub. L. 93–595, §1, Jan. 2, 1975, 88 Stat. 1930 Mar. 2, 1987, eff. Oct. 1, 1987 Apr. 26, 2011, eff. Dec. 1, 2011.)

Notes of the Advisory Committee on Proposed Rules

Subdivision (a). The applicability of a particular rule of evidence often depends upon the existence of a condition. Is the alleged expert a qualified physician? Is a witness whose former testimony is offered unavailable? Was a stranger present during a conversation between attorney and client? In each instance the admissibility of evidence will turn upon the answer to the question of the existence of the condition. Accepted practice, incorporated in the rule, places on the judge the responsibility for these determinations. McCormick §53 Morgan, Basic Problems of Evidence 45–50 (1962).

To the extent that these inquiries are factual, the judge acts as a trier of fact. Often, however, rulings on evidence call for an evaluation in terms of a legally set standard. Thus when a hearsay statement is offered as a declaration against interest, a decision must be made whether it possesses the required against-interest characteristics. These decisions, too, are made by the judge.

In view of these considerations, this subdivision refers to preliminary requirements generally by the broad term “questions,” without attempt at specification.

This subdivision is of general application. It must, however, be read as subject to the special provisions for “conditional relevancy” in subdivision (b) and those for confessions in subdivision (d).

If the question is factual in nature, the judge will of necessity receive evidence pro and con on the issue. The rule provides that the rules of evidence in general do not apply to this process. McCormick §53, p. 123, n. 8, points out that the authorities are “scattered and inconclusive,” and observes:

“Should the exclusionary law of evidence, ‘the child of the jury system’ in Thayer's phrase, be applied to this hearing before the judge? Sound sense backs the view that it should not, and that the judge should be empowered to hear any relevant evidence, such as affidavits or other reliable hearsay.”

This view is reinforced by practical necessity in certain situations. An item, offered and objected to, may itself be considered in ruling on admissibility, though not yet admitted in evidence. Thus the content of an asserted declaration against interest must be considered in ruling whether it is against interest. Again, common practice calls for considering the testimony of a witness, particularly a child, in determining competency. Another example is the requirement of Rule 602 dealing with personal knowledge. In the case of hearsay, it is enough, if the declarant “so far as appears [has] had an opportunity to observe the fact declared.” McCormick, §10, p. 19.

If concern is felt over the use of affidavits by the judge in preliminary hearings on admissibility, attention is directed to the many important judicial determinations made on the basis of affidavits. Rule 47 of the Federal Rules of Criminal Procedure provides:

“An application to the court for an order shall be by motion * * * It may be supported by affidavit.”

The Rules of Civil Procedure are more detailed. Rule 43(e), dealing with motions generally, provides:

“When a motion is based on facts not appearing of record the court may hear the matter on affidavits presented by the respective parties, but the court may direct that the matter be heard wholly or partly on oral testimony or depositions.”

Rule 4(g) provides for proof of service by affidavit. Rule 56 provides in detail for the entry of summary judgment based on affidavits. Affidavits may supply the foundation for temporary restraining orders under Rule 65(b).

The study made for the California Law Revision Commission recommended an amendment to Uniform Rule 2 as follows:

“In the determination of the issue aforesaid [preliminary determination], exclusionary rules shall not apply, subject, however, to Rule 45 and any valid claim of privilege.” Tentative Recommendation and a Study Relating to the Uniform Rules of Evidence (Article VIII, Hearsay), Cal. Law Revision Comm'n, Rep., Rec. & Studies, 470 (1962). The proposal was not adopted in the California Evidence Code. The Uniform Rules are likewise silent on the subject. However, New Jersey Evidence Rule 8(1), dealing with preliminary inquiry by the judge, provides:

“In his determination the rules of evidence shall not apply except for Rule 4 [exclusion on grounds of confusion, etc.] or a valid claim of privilege.”

Subdivision (b). In some situations, the relevancy of an item of evidence, in the large sense, depends upon the existence of a particular preliminary fact. Thus when a spoken statement is relied upon to prove notice to X, it is without probative value unless X heard it. Or if a letter purporting to be from Y is relied upon to establish an admission by him, it has no probative value unless Y wrote or authorized it. Relevance in this sense has been labelled “conditional relevancy.” Morgan, Basic Problems of Evidence 45–46 (1962). Problems arising in connection with it are to be distinguished from problems of logical relevancy, e.g. evidence in a murder case that accused on the day before purchased a weapon of the kind used in the killing, treated in Rule 401.

If preliminary questions of conditional relevancy were determined solely by the judge, as provided in subdivision (a), the functioning of the jury as a trier of fact would be greatly restricted and in some cases virtually destroyed. These are appropriate questions for juries. Accepted treatment, as provided in the rule, is consistent with that given fact questions generally. The judge makes a preliminary determination whether the foundation evidence is sufficient to support a finding of fulfillment of the condition. If so, the item is admitted. If after all the evidence on the issue is in, pro and con, the jury could reasonably conclude that fulfillment of the condition is not established, the issue is for them. If the evidence is not such as to allow a finding, the judge withdraws the matter from their consideration. Morgan, supra California Evidence Code §403 New Jersey Rule 8(2). See also Uniform Rules 19 and 67.

The order of proof here, as generally, is subject to the control of the judge.

Subdivision (c). Preliminary hearings on the admissibility of confessions must be conducted outside the hearing of the jury. Ver Jackson v. Denno, 378 U.S. 368, 84 S.Ct. 1774, 12 L.Ed.2d 908 (1964). Otherwise, detailed treatment of when preliminary matters should be heard outside the hearing of the jury is not feasible. The procedure is time consuming. Not infrequently the same evidence which is relevant to the issue of establishment of fulfillment of a condition precedent to admissibility is also relevant to weight or credibility, and time is saved by taking foundation proof in the presence of the jury. Much evidence on preliminary questions, though not relevant to jury issues, may be heard by the jury with no adverse effect. A great deal must be left to the discretion of the judge who will act as the interests of justice require.

Subdivision (d). The limitation upon cross-examination is designed to encourage participation by the accused in the determination of preliminary matters. He may testify concerning them without exposing himself to cross-examination generally. The provision is necessary because of the breadth of cross-examination under Rule 611(b).

The rule does not address itself to questions of the subsequent use of testimony given by an accused at a hearing on a preliminary matter. Ver Walder v. United States, 347 U.S. 62 (1954): Simmons v. United States, 390 U.S. 377 (1968): Harris v. New York, 401 U.S. 222 (1971)

Subdivision (e). For similar provisions see Uniform Rule 8 California Evidence Code §406 Kansas Code of Civil Procedure §60–408 New Jersey Evidence Rule 8(1).

Notes of Committee on the Judiciary, House Report No. 93–650

Rule 104(c) as submitted to the Congress provided that hearings on the admissibility of confessions shall be conducted outside the presence of the jury and hearings on all other preliminary matters should be so conducted when the interests of justice require. The Committee amended the Rule to provide that where an accused is a witness as to a preliminary matter, he has the right, upon his request, to be heard outside the jury's presence. Although recognizing that in some cases duplication of evidence would occur and that the procedure could be subject to abuse, the Committee believed that a proper regard for the right of an accused not to testify generally in the case dictates that he be given an option to testify out of the presence of the jury on preliminary matters.

The Committee construes the second sentence of subdivision (c) as applying to civil actions and proceedings as well as to criminal cases, and on this assumption has left the sentence unamended.

Notes of Committee on the Judiciary, Senate Report No. 93–1277

Under rule 104(c) the hearing on a preliminary matter may at times be conducted in front of the jury. Should an accused testify in such a hearing, waiving his privilege against self-incrimination as to the preliminary issue, rule 104(d) provides that he will not generally be subject to cross-examination as to any other issue. This rule is not, however, intended to immunize the accused from cross-examination where, in testifying about a preliminary issue, he injects other issues into the hearing. If he could not be cross-examined about any issues gratuitously raised by him beyond the scope of the preliminary matters, injustice result. Accordingly, in order to prevent any such unjust result, the committee intends the rule to be construed to provide that the accused may subject himself to cross-examination as to issues raised by his own testimony upon a preliminary matter before a jury.

Notes of Advisory Committee on Rules—1987 Amendment

The amendments are technical. No substantive change is intended.

Committee Notes on Rules—2011 Amendment

The language of Rule 104 has been amended as part of the restyling of the Evidence Rules to make them more easily understood and to make style and terminology consistent throughout the rules. These changes are intended to be stylistic only. There is no intent to change any result in any ruling on evidence admissibility.


1 Preliminary

Chapter 1 of the consolidated regulations is the Preliminary Chapter, it has only one part, Part 1.1, which covers all the introductory matters such as the objectives of the regulations, when they commenced, and importantly, the definitions, including the various exposure standards.

1 Objectives

The objectives of these Regulations are -

a) to further the objects of the Occupational Health and Safety Act 2004 by—

  1. providing for health and safety in relation to workplaces and hazards, activities and things at workplaces and
  2. providing for the safe operation of major hazard facilities and mines in order to reduce the likelihood of a serious incident occurring and
  3. providing for the registration of certain people engaged in construction work at workplaces and
  4. providing for the licensing of certain people engaged in high risk work at workplaces and
  5. providing procedures for the resolution of health and safety issues at workplaces and
  6. specifying the information to be included in entry permits issued under Part 8 of the Act and
  7. providing for other matters that are required or permitted by the Act or that are necessary to give effect to the Act and

(b) to further the objects of the Dangerous Goods Act 1985 by—

  1. prohibiting the use of asbestos and
  2. providing for the protection of property from damage from the use of dangerous goods at major hazard facilities.

The full text of the regulations can be viewed and downloaded from the Victorian Legislation and Parliamentary Documents website - click on Victorian Law Today, then on Statutory Rules, and then on "O" to find the Occupational Health and Safety Regulations.

More Regulations

2.1 General Duties

General Duties are covered by Chapter 2, Part 2.1 of the regulations. Lee mas

2.2 Issue Resolution Procedures

Part 2.2 sets how to resolve issues [under s73(1) of the Act] if there are no relevant agreed procedures in place. . Lee mas

3.1 Manual Handling

Chapter 3 of the Regulations covers Physical Hazards. Part 3.1 is Manual Handling. Lee mas

3.2 Noise

Part 3.2 of the Regulations deals with Noise. Lee mas

3.3 Prevention of Falls

Part 3.3 seeks to prevent incidents at workplaces involving falls of more than 2 metres. Lee mas

3.4 Confined Spaces

Part 3.4 deals with "confined spaces". Incidents in such areas have resulted in serious injury, death and sometimes multiple fatalities. . Lee mas

3.5 Plant

Part 3.5 deals with Plant (tools, equipment, machinery, etc) and systems of work associated with plant. Lee mas

3.6 High Risk Work

This part replaces the 1994 Certification of Plant Users & Operators Regulations, and regulates what work requires a licence. Lee mas

4.1 Hazardous Substances

Chapter 4 of the Regulations covers Hazardous Substances and Materials, with Part 4.1 on Hazardous Substances in general. Lee mas

4.2 Scheduled Carcinogenic Substances

Part 4.2 specifically deals with a subset of Hazardous Substances: Scheduled Carcinogenic Substances. Lee mas

4.3 Asbestos

Part 4.3 of the Regulations deals with Asbestos. Lee mas

4.4 Lead

Part 4.4 of the regulations covers workplaces with 'lead processes'. Lee mas

5.1 Construction

Chapter 5 of the Regulations covers Hazardous Industries. Part 5.1 is the new part on the Construction Industry. Lee mas

5.2 Major Hazard Facilities

Part 5.2 of the regulations deals with Major Hazard Facility sites. Lee mas

5.3 Mines

New regulations for mining, under the OHS Regulations, came into effect on July 1, 2007. read more

6.1 Licences

Part 6 of the Regulations covers Licensing and Registration. Part 6.1 is on Licences. Lee mas

6.2 Registration

Part 6.2 covers registration of plant, including design persons performing construction work and major hazard facilities. Lee mas

WorkSafe Guides to.

WorkSafe Your Guide to. prepared following the release of the consolidated regulation. Lee mas


Primary Outcome

Figura 2. Figure 2. Kaplan–Meier Estimates of Cumulative Recoveries.

Cumulative recovery estimates are shown in the overall population (Panel A), in patients with a baseline score of 4 on the ordinal scale (not receiving oxygen Panel B), in those with a baseline score of 5 (receiving oxygen Panel C), in those with a baseline score of 6 (receiving high-flow oxygen or noninvasive mechanical ventilation Panel D), and in those with a baseline score of 7 (receiving mechanical ventilation or extracorporeal membrane oxygenation [ECMO] Panel E).

Tabla 2. Table 2. Outcomes Overall and According to Score on the Ordinal Scale in the Intention-to-Treat Population. Figura 3. Figure 3. Time to Recovery According to Subgroup.

The widths of the confidence intervals have not been adjusted for multiplicity and therefore cannot be used to infer treatment effects. Race and ethnic group were reported by the patients.

Patients in the remdesivir group had a shorter time to recovery than patients in the placebo group (median, 10 days, as compared with 15 days rate ratio for recovery, 1.29 95% confidence interval [CI], 1.12 to 1.49 P<0.001) ( Figure 2 and Table 2 ). In the severe disease stratum (957 patients) the median time to recovery was 11 days, as compared with 18 days (rate ratio for recovery, 1.31 95% CI, 1.12 to 1.52) (Table S4). The rate ratio for recovery was largest among patients with a baseline ordinal score of 5 (rate ratio for recovery, 1.45 95% CI, 1.18 to 1.79) among patients with a baseline score of 4 and those with a baseline score of 6, the rate ratio estimates for recovery were 1.29 (95% CI, 0.91 to 1.83) and 1.09 (95% CI, 0.76 to 1.57), respectively. For those receiving mechanical ventilation or ECMO at enrollment (baseline ordinal score of 7), the rate ratio for recovery was 0.98 (95% CI, 0.70 to 1.36). Information on interactions of treatment with baseline ordinal score as a continuous variable is provided in Table S11. An analysis adjusting for baseline ordinal score as a covariate was conducted to evaluate the overall effect (of the percentage of patients in each ordinal score category at baseline) on the primary outcome. This adjusted analysis produced a similar treatment-effect estimate (rate ratio for recovery, 1.26 95% CI, 1.09 to 1.46). Patients who underwent randomization during the first 10 days after the onset of symptoms had a rate ratio for recovery of 1.37 (95% CI, 1.14 to 1.64), whereas patients who underwent randomization more than 10 days after the onset of symptoms had a rate ratio for recovery of 1.20 (95% CI, 0.94 to 1.52) ( Figure 3 ). The benefit of remdesivir was larger when given earlier in the illness, though the benefit persisted in most analyses of duration of symptoms (Table S6). Sensitivity analyses in which data were censored at earliest reported use of glucocorticoids or hydroxychloroquine still showed efficacy of remdesivir (9.0 days to recovery with remdesivir vs. 14.0 days to recovery with placebo rate ratio, 1.28 95% CI, 1.09 to 1.50, and 10.0 vs. 16.0 days to recovery rate ratio, 1.32 95% CI, 1.11 to 1.58, respectively) (Table S8).


Synonym study for preliminary

Also, preliminary data show such immunity may not protect against the new variant in South Africa at all.

Search-and-rescue operations were conducted Monday evening and Tuesday, then suspended because of the danger of further avalanches, according to a preliminary report from the Colorado Avalanche Information Center.

The technology is useful for preliminary screenings and triaging, but it’s no substitute for professionals who are trained to develop a rapport and counsel those in distress.

A preliminary investigation suggests the cluster of cases is linked to off-campus gatherings that were hosted over the weekend, officials said.

Strikingly, however, the preliminary efficiency is quite a bit higher than those vaccines are showing, and it's not clear how the Sputnik-specific features could account for the difference.

I testified merely eight feet from this monster at a preliminary hearing.

So I begin polishing, Boyle begins to make preliminary drawings, and things are buzzing.

Hitchcock has a few preliminary ideas for camera moves, and I make a few proposals about characterization and dialogue.

Preliminary results performed by Italian authorities “have not detected any manufacturing defect,” she added.

These preliminary results give us hope that the project will succeed in the coming years.

Different lots of Wright's fluid vary, and a few preliminary stains should be made with each lot to learn its peculiarities.

The risk usually begins with the date of the policy, unless it is effected by a preliminary contract.

As he closed in on the V-shaped opening in the ridge, he slowed down, to make a preliminary survey of the country ahead.

I am to teach the theory of music, and yesterday I held the preliminary examination.

After a preliminary defeat he was elected deputy at the time when Sallenauve sent in his resignation, in 1841.


UPDATE 1-Preliminary data indicates Sinovac COVID-19 vaccine effective against Brazilian P1 variant - official

BRASILIA/SAO PAULO, March 10 (Reuters) - Preliminary data from a study in Brazil indicates that the COVID-19 vaccine developed by China's Sinovac Biotech Ltd is effective against the P1 variant of the virus first discovered in Brazil, Sao Paulo's state governor Joao Doria said on Wednesday.

Doria's comments at a news conference in Sao Paulo confirm a Reuters report from earlier this week, which said the study had tested the blood of vaccinated people against the Brazilian variant of the virus. Coronavac, as the Sinovac shot is known, is the main vaccine currently being used to inoculate people in Brazil.

Dimas Covas, head of research institute Butantan, which is manufacturing the Sinovac vaccine, said other tests in China have indicated effectiveness against the UK and South Africa variants.

Butantan has already delivered 16 million doses of the vaccine to Brazil's Ministry of Health, which has acquired 4 million doses from India of the Oxford-AstraZeneca vaccine. (Reporting by Jamie McGeever in Brasilia and Eduardo Simoes in Sao Paulo)


Ver el vídeo: Kabbalah: Secretos del Zohar - clase 1 Preliminares (Septiembre 2021).