Artículos

9.2.2: Más de dos opciones


Lección

Exploremos diferentes formas de determinar un ganador.

Ejercicio ( PageIndex {1} ): Día de campo

A los estudiantes de una clase de sexto grado se les preguntó: "¿Qué actividad te gustaría hacer para el día de campo?" Los resultados se muestran en la tabla.

actividadnumero de votos
juego de softbol(16)
Búsqueda de tesoros(10)
espectáculo de talentos de baile(8)
tiro de malvavisco(4)
sin preferencias(2)
Tabla ( PageIndex {1} )
  1. ¿Qué porcentaje de la clase votó por el softbol?
  2. ¿Qué porcentaje no votó por el softbol como su primera opción?

Ejercicio ( PageIndex {2} ): almuerzos escolares (parte 1)

Suponga que los estudiantes de nuestra escuela están votando por el menú del almuerzo en el transcurso de una semana. La siguiente es una lista de opciones proporcionadas por el proveedor.

Menú 1: amantes de la carne

  • Pastel de carne
  • Perros calientes
  • Chuletas de cerdo
  • Estofado de carne
  • Hígado y cebollas

Menú 2: Vegetariano

  • Sándwich de sopa de verduras y mantequilla de maní
  • Palitos de hummus, pita y verduras
  • Hamburguesas vegetarianas y papas fritas
  • Ensalada del chef
  • Pizza de queso todos los días
  • Postres dobles todos los días

Menú 3: algo para todos

  • Nuggets de pollo
  • Hamburguesas y papas fritas
  • Pizza
  • Tacos
  • Día de sobras (todas las sobras de la semana en una cazuela)
  • Guarnición adicional: gelatina de guisantes (gelatina verde con guisantes enlatados)

Menú 4: Puesto de comida rápida

  • Elección de hamburguesa o perrito caliente, con papas fritas, todos los días

Para votar, dibuje uno de los siguientes símbolos junto a cada opción del menú para mostrar su primera, segunda, tercera y última elección. Si usa las tiras de papel de su maestro, use solo la columna que dice "símbolo".

  1. Amantes de la carne __________
  2. Vegetariano __________
  3. Algo para todos __________
  4. Puesto de comida __________

Aquí hay dos sistemas de votación que pueden usarse para determinar el ganador.

  • Sistema de votación n. ° 1. Pluralidad: La opción con más votos de primera opción (estrellas) gana.
  • Sistema de votación # 2. Escapada: Si ninguna opción recibió la mayoría de los votos, omita la opción que recibió la menor cantidad de votos de primera opción (estrellas). Entonces tenga otra votación.

Si su primer voto sigue siendo una opción, vote por eso. Si no es así, vote por la segunda opción que anotó.

Si todavía no hay mayoría, omita la opción que obtuvo la menor cantidad de votos y luego vuelva a votar. Vote por su primera opción si todavía está disponible, y si no, vote por su segunda opción. Si su segunda opción también está descartada, vote por su tercera opción.

  1. ¿Cuántas personas de nuestra clase están votando? ¿Cuántos votos se necesitan para obtener la mayoría?
  2. ¿Cuántos votos recibió la opción superior? ¿Fue esta la mayoría de los votos?
  3. La gente tiende a estar más satisfecha con los resultados de las elecciones si ganan sus mejores opciones. Para cuántas personas, y qué porcentaje, fue la opción ganadora:
    1. su primera opción?
    2. su segunda opción?
    3. su tercera opción?
    4. su última opción?
  4. Después de la segunda ronda de votaciones, ¿alguna opción obtuvo una mayoría? Si es así, ¿es la misma opción que obtuvo una pluralidad en el Sistema de votación # 1?
  5. ¿Qué elección ganó?
  6. ¿Qué tan satisfechos estaban los votantes con los resultados de las elecciones? Para cuántas personas, y qué porcentaje, fue la opción ganadora:
    1. su primera opción?
    2. su segunda opción?
    3. su tercera opción?
    4. su última opción?
  7. Compare los resultados de satisfacción de la regla de votación por pluralidad y la regla de segunda vuelta. ¿Uno produjo resultados satisfactorios para más personas que el otro?

Ejercicio ( PageIndex {3} ): Almuerzo escolar (Parte 2)

Analicemos una elección diferente.

En otra clase, hay cuatro clubes. Todos en cada club acuerdan votar por el menú del almuerzo exactamente de la misma manera, como se muestra en esta tabla.

  1. Averigüe qué opción ganó las elecciones respondiendo estas preguntas.
    1. En la primera votación, cuando todos votaron por su primera opción, ¿cuántos votos obtuvo cada opción? ¿Alguna elección obtuvo la mayoría?
    2. ¿Qué opción se elimina de la próxima votación?
    3. En la segunda votación, ¿cuántos votos obtuvo cada una de las tres opciones de menú restantes? ¿Alguna opción obtuvo la mayoría?
    4. ¿Qué opción de menú se elimina de la próxima votación?
    5. En la tercera votación, ¿cuántos votos obtuvo cada una de las dos opciones restantes? ¿Qué opción ganó?
  2. Estime el grado de satisfacción de todos los votantes.
    1. ¿Para cuántas personas el ganador fue su primera opción?
    2. ¿Para cuántas personas el ganador fue su segunda opción?
    3. ¿Para cuántas personas fue el ganador su tercera opción?
    4. ¿Para cuántas personas fue el ganador su última opción?
  3. Compare los resultados de satisfacción de la regla de votación por pluralidad y la regla de segunda vuelta. ¿Uno produjo resultados satisfactorios para más personas que el otro?

Ejercicio ( PageIndex {4} ): solo vota una vez

Tu clase acaba de votar usando el escorrentía instantánea sistema. Utilice los datos de la clase para las siguientes preguntas.

  1. Para nuestra clase, ¿qué opción recibió la mayor cantidad de puntos?
  2. ¿Este resultado concuerda con el de la segunda vuelta de una actividad anterior?
  3. Para la otra clase, ¿qué opción recibió la mayor cantidad de puntos?
  4. ¿Este resultado concuerda con el de la segunda vuelta de una actividad anterior?
  5. El método de segunda vuelta utiliza información sobre la primera, segunda, tercera y última elección de las personas cuando no está claro que hay un ganador entre las primeras opciones de todos. ¿Cómo incluye el método de escorrentía instantánea la misma información?
  6. Después de comparar los resultados de las tres reglas de votación (pluralidad, segunda vuelta, segunda vuelta instantánea) y las encuestas de satisfacción, ¿qué método cree que es el más justo? Explicar.

¿Estás listo para más?

Numerar sus opciones del 0 al 3 podría no describir realmente sus opiniones. Por ejemplo, ¿qué pasa si realmente te gusta mucho A y C, y realmente odias B y D? Es posible que desee darle a A y C un 3, y a B y D un 0.

  1. Diseñe un sistema de numeración en el que el tamaño del número muestre con precisión cuánto le gusta una opción. Algunas ideas:
    • La misma escala de 0 a 3, pero puedes elegir más de uno de cada número, o incluso decimales entre 0 y 3.
    • Una escala del 1 al 10, con 10 para lo mejor y 1 para lo peor.
  2. Pruebe su sistema con las personas de su grupo, utilizando las mismas opciones de almuerzo escolar para la elección.
  3. ¿Crees que tu sistema ofrece una forma más justa de tomar decisiones? Explica tu razonamiento.

Ejercicio ( PageIndex {5} ): Opciones de fin de semana

Clare, Han, Mai, Tyler y Noah están decidiendo qué hacer el fin de semana. Sus opciones son cocinar, caminar y jugar a los bolos. Estos son los puntos por su votación de segunda vuelta instantánea. Cada primera opción obtiene 2 puntos, la segunda opción obtiene 1 punto y la última opción obtiene 0 puntos.

Cocinandosenderismobolos
Clare(2)(1)(0)
Han(2)(1)(0)
Mai(2)(1)(0)
Tyler(0)(2)(1)
Noé(0)(2)(1)
Tabla ( PageIndex {2} )
  1. ¿Qué actividad ganó con el método de escorrentía instantánea? Muestre sus cálculos y use expresiones o ecuaciones.
  2. ¿Qué actividad habría ganado si solo hubiera un voto para su primera opción, con una mayoría o una pluralidad ganadora?
  3. ¿Qué actividad habría ganado si hubiera una segunda vuelta?
  4. Explique por qué sucedió esto.

El Gran Abierto

Minneapolis y # 8211 hogar de Prince, uno de los tipos más geniales que jamás haya destrozado una guitarra.

Saludos desde Minneapolis-St. Aeropuerto Internacional Paul! Es brillante y soleado aquí en las Ciudades Gemelas. También es de 2 grados Fahrenheit. Ver la luz del sol en un clima tan frío está a la par con & # 8211 sospecho & # 8211 ver cómo un cubo de hielo no se derrite en un horno. Está sucediendo ante sus ojos, desafiando la lógica. La lógica, por supuesto, fue creada por humanos en algún lugar de la antigüedad, y se está desarrollando para siempre. Los humanos nos hemos roto la espalda al adherirnos a nuestra lógica creada por nosotros mismos, sin importar la frecuencia con la que Change nos abre una lata de gritos. Oye, todo lo que estoy diciendo es que en algún otro universo, o en una pista de tiempo alternativa, un cubo de hielo no se está derritiendo en un horno. El principio de incertidumbre permite eventos tan ilógicos. Y el principio de incertidumbre fue una conclusión provocada por el pensamiento lógico. Así que es lógico que & # 8230.bleh.

Yo & # 8217 estoy esperando mi segundo vuelo de tres & # 8211 en mi camino de regreso a Nueva York. Grand Forks, ND a Minneapolis, MN a Filadelfia, PA a la Gran Manzana. Ya es un día largo y todavía me queda un largo camino por recorrer. Un día largo, para cerrar una semana larga e increíble.

Matt, Greg y Jerry del Museo de Arte de Dakota del Norte y yo salimos de Nueva York a las 3 pm el martes. Si no leyó la semana pasada El Jamberoo, nos encargaron la tarea de empacar todo en el apartamento del artista fallecido Barton Benes & # 8217 Greenwich Village y transportarlo todo a Grand Forks, donde el museo recreará el estrecho espectáculo de artefactos, rarezas y arte en las Grandes Llanuras. Un sol suave brillaba cuando terminamos de cargar los camiones & # 8211, lo que llevó dos días. Pero cuando subimos los dos enormes camiones de alquiler de Penske a través del túnel de Lincoln y los volvimos a dar a luz en Nueva Jersey, el clima había cambiado y la lluvia comenzó a caer. Matt y yo formamos pareja en un camión. Conduje primero.

Estados Unidos está lleno de todo tipo de altibajos.

Mientras Matt hacía una llamada telefónica tras otra & # 8211 alineando el almacenamiento para Benes & # 8217, etc. & # 8211, yo nos conducía hacia adelante a través de la hora punta en el paisaje ascendente y descendente. La lluvia caía con más fuerza mientras atravesábamos Jersey y nos adentramos en Pensilvania, pasando por ciudades con nombres como Hopatcong y Tommahanny. El tráfico disminuyó después de los Poconos & # 8211 la lluvia se quedó & # 8211 y pude disfrutar del paisaje un poco mejor. La carretera interestatal 80 nos condujo a través de los enormes desfiladeros y canteras del centro de Pensilvania. El cielo cada vez más oscuro le dio a Iron Country un aire encantado, mientras el vapor de los ríos se elevaba para unirse a la oscuridad. Los ferrocarriles corrían a lo largo de las laderas de las montañas y era fácil pensar que estaba conduciendo más atrás en el Tiempo, cuando los rieles eran las arterias de la nación. Pero después de que el último cielo gris se oscureció, todo lo que pude ver fueron los trazos de los faros delanteros que venían hacia mí, las luces traseras delante de mí y las vallas publicitarias bien iluminadas que anunciaban todo lo que todos necesitamos para una vida estadounidense feliz y plena. Entonces fue fácil para mí ver que estaba en los tiempos modernos.

Como Matt estaba hablando por teléfono y sin él, no pensé que pudiera ver mucho en el camino. Pero cuando colgó el teléfono por última vez, me miró y dijo: & # 8220Isn & # 8217t es asombroso cómo la mayor parte de este país lleva el nombre de los indios, pero casi los borramos de la historia. Es básicamente Geronimo y Toro Sentado en la escuela y eso es todo. & # 8221

Al día siguiente & # 8217s drive ofreció lo mismo que el día anterior & # 8211 cielos grises, lluvia, nombres indios. Cruzamos a Ohio ya lo largo del río Cayahoga, el río Black y el río Maumee, pequeños pueblos enclavados en los bosques a lo largo de las orillas. Iglesias puntiagudas y casas puntiagudas se elevaban muy alto, perforando el cielo para dejar salir más agua. Las ciudades estaban oxidadas y viejas, parecía como si no hubieran cambiado en muchas décadas y no cambiarían por muchas más. Pero me equivoqué, todo cambia. Incluso Ohio, que se cambió a Indiana a última hora de la tarde. Allí, el paisaje era más llano. El clima también cambió. La nieve comenzó a caer y pronto no pude ver más que unos pocos metros más allá del capó. Salimos de la I-80 y salimos a través de una cabina de peaje automática que cambiaba las monedas de un dólar Sacagawea. Eso tenía sentido para los estadounidenses & # 8211 automatizar, por lo que Estados Unidos no tendría que contratar a un estadounidense para hacer el trabajo. Estoy seguro de que el hecho de que el stand no pudiera hacer el cambio exacto fue un pequeño problema para los legisladores que nos dicen que quieren crear más puestos de trabajo. Sospecho que ese tipo de lógica se siente como en casa en algún otro universo.

Sacagawea, un indio que le muestra el Camino al hombre blanco.

Pasamos la noche en Michigan City, Indiana, y comimos un Texas Roadhouse. Matt desembolsó los Sacagaweas para la propina de la camarera y se sorprendió al no ver un retrato de la mujer india que salvó la vida de Lewis y Clark y fue un factor importante en su éxito al cruzar el continente, sino los retratos de Andrew Johnson, Rutherford B Hayes y Ullyses S Grant. Sabía que habían borrado a Sacagawea de la moneda de un dólar hace algún tiempo, y creo que tenía sentido en Estados Unidos reemplazar una figura fundamental en nuestra historia con presidentes cuyas administraciones iban desde bastante olvidables hasta francamente escandalosas. Fue una pena recordarlo en Indio-una.

A la mañana siguiente & # 8211 después del café, una hora del History Channel y comerciales que me pedían que le preguntara a mi médico sobre la deficiencia de testosterona & # 8211 nos dirigimos más hacia el oeste. Salimos de Indiana, viajamos por la I-94, y después de pagar alrededor de $ 150,000 al sistema de carreteras de peaje de Illinois, llegamos a los carriles del asfalto fácil de Wisconsin. La tierra se elevó y cayó tan amigable. Las pequeñas granjas alcanzaron su punto máximo sobre las ventiscas de nieve de los días anteriores y # 8217 ventisca. La gente tuvo que conducir bastante distancia para conseguir lo que necesitaban. No había tiendas de delicatessen ni Fresh Direct para los agricultores de Wisconsin. Los árboles inmóviles, los silos de grano y los graneros rojos me recordaron que Estados Unidos se mueve a muchas velocidades y que ninguna velocidad es mejor que la otra. Los estadounidenses son animales, adaptados a varios entornos, y el clima da forma a la moral y la lógica de cada región. Pero todos somos buenos animales, y hay espacio para que todos sintamos y vivamos de la forma en que estamos obligados a vivir, y NOSOTROS NO DEBEMOS vivir de la forma en que los presentadores de televisión y los políticos hinchados dicen que queremos vivir. Sin embargo, no pude dedicar mucho tiempo a mis teorías estadounidenses esa tarde, porque tuve que compartir la carretera con muchos vehículos de 18 ruedas. Detrás de mí, delante de mí y a mi lado, grandes camiones aceleraban hacia una fecha límite por el sol poniente. Tuve que ocuparme de la carretera & # 8211 o de lo contrario & # 8211 mientras conducía el apartamento de Barton Benes & # 8217 a través de un terreno que haría una buena pintura. Lo único que haría de la pintura una obra maestra sería el sol, pensé. ¡Entonces BAM! El sol estalló debajo de las nubes justo antes del atardecer, en algún momento después de cruzar el río Kishwaukee.

Todos los días sucede todos los días.

El horizonte occidental resplandecía en amarillos, rojos y rosas ardientes. Una puesta de sol en Big Sky & # 8211 ningún edificio o cualquier otra cosa creada por el hombre podría ocultármelo y me sentí bien estar en el Great Wide Open. Se sentía bien ser estadounidense. Realmente lo hizo. Porque en The Great Wide Open puedo ser el estadounidense que quiero ser, el estadounidense del que puedo estar orgulloso. Cuando estoy lejos de Electric, Spoon-Fed America, no tengo que elegir un lado u otro. No tengo que elegir azul o rojo, izquierda o derecha, conservador o liberal. En The Great Wide Open, recuerdo que hay muchos más colores & # 8211 y direcciones & # 8211 conocidos en existencia que solo dos. Además, se me recuerda que dada la opción de & # 8220 uno u otro & # 8221 no hay forma de existir. Me había vuelto realmente inteligente cuando un camión de 18 ruedas se enroscó a mi alrededor rápido y cerca en la oscuridad. Tuve que mantenerme en mi carril para no derraparme sobre el arcén helado. Observé cómo las luces traseras se volvían más pequeñas y dirigí mis pensamientos a la carretera, solo a la carretera. Demasiado filosofar saca al conductor del momento, lo aleja del sol y lo lleva a la oscuridad.

Paramos en un hotel en Monticello, Minnesota para pasar la noche. No pudimos sacar nuestras cosas de la parte trasera del camión porque la cerradura de la puerta estaba congelada. Me estremecí incontrolablemente mientras Matt ponía una llama en la cerradura. Los pelos de mi nariz se congelaron y mi cara ardía por el frío. Cada uno de nosotros sopló grandes nubes de vapor en la noche azul y negra. Hacía -4 grados y me recordó instantáneamente que era de Texas. Sentí que me convertiría en polvo si hacía más frío.

Pero hacía -15 grados a la mañana siguiente y todavía me mantuve unido mientras Matt calentaba las cerraduras de nuevo. Matt & # 8217s del North Country. Se mueve de una manera que sugiere que está muy familiarizado con el frío. Se había adaptado al clima. Pensé que me estaba adaptando, o simplemente me estaba adormeciendo. Cualquiera que sea el caso, pude encender el camión y sacarla a la I-94. Fue medio día y # 8217 de viaje en coche a Grand Forks. El sol brillaba detrás de nosotros y tuve que entrecerrar los ojos contra el resplandor del paisaje blanco puro que tenía ante mí.

Pero aproximadamente a las dos horas de camino, el cielo se puso blanco y en poco tiempo fue imposible distinguir la tierra del cielo. Cuando llegamos a Fargo, Dakota del Norte, la nieve estaba cayendo y las carreteras se congelaron. Olas de nieve se arrastraban por la carretera como pequeñas nubes de serpientes & # 8211 mezmerising & # 8211 serpientes albinas guiándonos al inframundo. Luché contra la tentación de seguir a las serpientes hacia el abismo blanco hasta que una señal verde & # 8211 & # 8220Grand Forks Next Exit & # 8221 & # 8211 flotó en el aire. Salí de la I-29, hacia Grand Forks, lejos del infierno helado. Minutos después, estaba retrocediendo con el camión hacia un muelle de carga. Luego apagué el motor y salté de la cabina. El viaje había terminado. Un viaje tan largo que termina tan rápido. ¿Pero no todos?

Barton Benes vivió en su pequeño estudio en West Beth Artist Housing durante 42 años. Nos tomó dos días cargar su vida. Tardamos dos horas en descargarlo. Teníamos una buena tripulación y no tuvimos que sortear escaleras empinadas, ascensores estrechos, adoquines rotos o encierros gruñones en Nueva York. Ver su vida en caja en la gran sala de almacenamiento en Grand Forks me dejó muy claro cómo la vida va y viene y lo grandiosa que es, mientras que al mismo tiempo solo es un eructo en el tiempo. Justo antes de irnos, eché un último vistazo a Bartons y la jirafa de peluche # 8217. Estaba envuelto en plástico, casi oculto por cajas de cartón. Si estuviera vivo, no estaría satisfecho con el clima de su nuevo entorno. Pero se habría adaptado a él. O murió. Eso es lo que hacen los animales menores. Es & # 8217s sólo la especie más alta & # 8211 nosotros los que creamos sabiduría, moral, republicanos, violación, demócratas y lógica & # 8211 que tiene el privilegio de adaptarse, morir o vivir miserablemente hasta que nos adaptemos o muramos. Pero en The Great Wide Open, se nos recuerda que creamos la miseria y se nos recuerda que es una elección.


En primer lugar, es un uso común, es decir, en el habla inglesa nativa, para referirse a múltiples opciones usando ya sea, pero no es del todo gramatical (desde el punto de vista de un prescriptivista). La definición de ya sea es:

Cada uno de dos. [del siglo IX]
Uno u otro de dos. [del siglo XIV]

Tenga en cuenta que digo que es común en informal habla y uso, pero probablemente no para contextos formales.

Se dedicó una página completa de Wikipedia a esta palabra, y la definición dada fue:

O / o significa "uno o el otro". Su uso, versus el simple o la estructura, es a menudo con propósitos enfáticos, a veces con la intención de enfatizar que solo es posible una opción, o enfatizar que solo hay dos opciones.

Por tanto, depende de cuál sea el contexto. Si en el habla, entonces ya sea sería apropiado. Sin embargo, si en un contexto formal (carta comercial, etc.), utilice ya sea para múltiples opciones sería inapropiado.


Comentarios

Hola HS: Supongo que simplemente está expresando que no le gusta el uso de la palabra "opciones" para referirse a "opciones" o "alternativas". Pero esto seguramente es bastante estándar, como en la expresión "pregunta de opción múltiple", por ejemplo.

"Pareces tener dos opciones: el matrimonio o una pelea". William Hamilton Maxwell 1835

Y aquí hay un ejemplo (con tres opciones) de la Universidad de Michigan, de 1927:

"Al final de este año, el estudiante de primer año tendría tres opciones: podría ingresar a una fraternidad, solicitar el ingreso a una universidad de clase superior o decidir vivir el resto de su carrera no profesional en una residencia privada".

Es cierto que pocos diccionarios británicos parecen incluir esta definición, pero el Diccionario Macmillan sí, "una de las cosas que puede elegir", con esta oración de ejemplo:

"Hay tres opciones de postre en el menú"

Y Merriam-Webster da estos dos ejemplos:

"Hay una amplia gama de opciones".
"Otras opciones del menú parecían igualmente tentadoras".

Parece que "opciones" se usa así un poco más en inglés americano:

Pero también se encuentra en lugares bastante respetables en BrE:

"Una caída en los ingresos fiscales de la minería como resultado de los precios más bajos de las materias primas ofrecerá dos opciones: deshacerse del superávit o ahorrarlo recortando el gasto". The Economist

"Se presentan dos opciones: una tarifa de taxi de £ 22 para la próxima reunión (gracias, Ken Livingstone) o una rápida carrera de misericordia a Zara" - The Times

"Hasta ahora, el negocio funerario tradicional realmente solo ha ofrecido dos opciones: cremación o entierro" - The Independent

"El cazador de ratas confirmó mi diagnóstico y me dijo que tenía dos opciones: podía levantar las tablas del suelo y sacar la rata, o podía esperar seis semanas, después de lo cual desaparecería el olor". - El espectador

"Es como si sólo hubiera dos opciones: ser crítico o ser un engañado". - El nuevo estadista

Varsovia Will 10-dic-2013

Significa que tiene dos y solo dos opciones en lugar de decir tres opciones. tres elecciones. tres picos. Como dijo WW, elección también significa opción.

AnWulf 13-dic-2013

re: ". ¿Qué significa" Tienes dos opciones "para transmitir?"

rstrats 05-ene-2014

Como lo expresaron los eruditos Page y Plant, "ya sabes, a veces las palabras tienen dos significados". Elección significa tanto 1) una oportunidad para elegir como 2) una de las opciones entre las que puede elegir. Es interesante que, por lo tanto, pueda tener simultáneamente una opción y dos opciones. Pero no es un crimen contra el inglés.

Gordon 09-ene-2014

Cuando se usa "tienes dos opciones" para dar a entender que realmente no tienes ninguna opción, creo que a veces la gente confunde las opciones con las posibilidades. "Tienes dos posibilidades de eso" se usa a menudo para decirle a alguien que no tiene ninguna posibilidad. Incluso esa expresión es, que yo sepa, incorrecta y proviene de la broma que se usa para decirle a alguien que no tiene esperanzas de algo "Tienes dos esperanzas de eso: sin esperanza y Bob Hope".

Ondas de la luna 13-feb-2014

@Moonwaves: te sugiero que eches un vistazo a las citas de varios libros anteriores. No veo ninguna idea allí de que haya alguna implicación de no tener otra opción.

Tomemos la broma sobre la esperanza como se lee. La 'oportunidad' es bastante interesante, ya que de donde yo vengo (el Reino Unido), estoy bastante seguro de que "Tienes dos oportunidades" significa exactamente eso: primero una oportunidad, luego otra.

Pero parece que en Estados Unidos hay un modismo: "Tienes dos oportunidades, delgado y
ninguno ", a lo que algunas personas agregan" y Slim acaba de irse de la ciudad ". Pero creo que necesitarías todo el idioma para darle ese significado. Los australianos tienen algo similar que significa que no hay posibilidad:" Tienes dos oportunidades, la tuya y Buckley's ", o" Buckley's and Nunn (None) ". Pero también hay muchos ejemplos de dos posibilidades que se utilizan literalmente:

"Cuando apuestas, tienes dos posibilidades de ganar: puedes llevarte el bote allí mismo o puedes tener la mejor mano" - The New Yorker 1994.

No creo que realmente puedas extrapolar el uso idiomático de una palabra a una palabra vagamente similar. A menos que puedas mostrarnos algunos ejemplos.

Varsovia Will 14-feb-2014

@Moonwaves - Por supuesto, "tener la elección de Hobson" tiene el significado de no tener elección.

Varsovia Will 14-feb-2014

La explicación de Anwulf es simple, clara y correcta ". Dos opciones" significa exactamente dos, mientras que ". Tener una opción" puede significar dos o más. @ Will, creo que es posible que se haya perdido parte del punto de Moonwaves. Si bien estoy de acuerdo en que, gramatical y semánticamente, ". Dos opciones" no significa necesariamente "ninguna opción en absoluto", a menudo se usa de esa manera en el habla común. Con frecuencia lo escucho (y uso) para significar, bueno, "¡cállate y come!" Es algo parecido a esto:

"No quiero este pollo. ¿Qué más hay para comer?"
"Bueno, tienes dos opciones. Puedes comer el pollo o no comer el pollo".

Porsche 07-mar-2014

@porsche - Está bien, acepto que podemos usarlo idiomáticamente para significar que no hay opción, aquí hay una del British National Corpus similar a la suya: "Bueno, él tiene dos opciones, puede comerlas o morirse de hambre". Pero la gran mayoría de los 50 ejemplos mostrados en el BNC no tienen ese significado, sino que se refieren a una elección simple. Lo mismo si haces una búsqueda en Google para "tienes dos opciones", o lo buscas en Google Books.

Curiosamente, buscar en Google '"dos opciones" "sin elección"' no muestra absolutamente nada relevante excepto esta página. En Google Books, sin embargo, encontré esto:

"No tuve elección" siempre, siempre se traduce como "Tenía dos opciones, pero una apestaba". Entonces, realmente, no tuve otra opción. Excepto que lo hice.

Limitar la búsqueda de "dos opciones" "sin elección" a revistas da como resultado dieciséis ejemplos. Ninguno califica realmente para este significado idiomático, aunque en un par de casos una de las dos opciones reales resultó ser tan mala que, en esencia, no había elección, como en esta:

“Como no podían vender, tenían dos opciones, mantener o comprar. Dado que las instituciones son prácticamente los únicos compradores de IBM, cualquier decisión de mantener también resultará en un precio a la baja. Si venden o mantienen la acción baja. No tienen otra opción '

De hecho, encontré bastante interesante la teoría de Moonwave sobre la expresión idiomática proveniente de 'dos ​​oportunidades', y la seguí. Sin embargo, al leer su publicación de nuevo, parece que me perdí su apertura "Cuándo", y pensé que estaba sugiriendo que este era el significado general de "dos opciones", que de hecho no era así. En ese sentido, reconozco mi error. Pero sigo manteniendo que este uso bromista es minoritario, al menos en inglés escrito. También creo que podría ser más frecuente en tu rama de inglés que en la mía, pero no tengo pruebas de ello.

Varsovia Will 08-mar-2014

Debo reiterar mi punto inicial: -
Opción y elección no son sinónimos.
Si hay más de una opción, entonces hay una opción, por lo tanto, "tiene una opción" o "tiene opciones" (incluso "tiene dos / tres / cuatro opciones").
Decir "Tienes dos opciones" no tiene ningún sentido. Es solo otro maldito americanismo enviado para atormentarnos. Al igual que la pronunciación de Bernard, boya, lever et al.
Y para hacerlo aún más irritante, hemos educado a hablantes nativos de inglés que aparentemente apoyan su uso.
¡Oh, miserum!

usuario106928 11-mar-2014

Pero eso es lo que dos, tres, cuatro, etc. son adjetivos y, por lo tanto, restringen el significado de la elección porque puede haber más de dos opciones. Aquí hay una definición (como sustantivo):

"un acto de seleccionar o tomar una decisión cuando se enfrentan a dos o más posibilidades"
Ejemplo: "la elección entre el bien y el mal"

"una gama de posibilidades entre las que se pueden seleccionar una o más:"
Ejemplo: "puede encargar un sofá a pedido con una selección de más de cuarenta telas"

Solo especifica la cantidad de opciones.

Jaspe 11-mar-2014

@Jaspe
Su ejemplo "puede tener un sofá hecho a pedido con una selección de más de cuarenta telas" lo dice todo.
"una opción" no "cuarenta opciones"
independientemente de la cantidad de opciones, siempre hay "una opción"

usuario106928 11-mar-2014

Sí, la forma en que la sintaxis, que tiene cuarenta tejidos modificadores, supuestamente respalda su afirmación, pero, a pesar de la evidencia proporcionada por Warsaw Will, AnWulf, quien, aunque no proporcionó ninguna evidencia, la definió de la manera más elocuente, y otros, sigues siendo intransigente. Buscaré citas en mi segunda edición del Oxford English Dictionary y luego me pondré en contacto con usted.

Jaspe 11-mar-2014

@Jaspe
Quizás intransigente sea un poco fuerte, pero sigo sin estar convencido.
Para mí, la frase "tienes dos opciones" no tiene sentido.
Está en la misma clase que "hacer las matemáticas", "tienes otra cosa por venir", y todas esas otras expresiones "extrañas" que se han infiltrado en nuestro idioma a través del "uso común" (¿o debería ser un abuso común?).
El hecho de que la abuela de alguien haya usado una frase durante décadas no hace que esa frase sea correcta o lógica y ninguna cantidad de evidencia anecdótica me convencerá de eso.
Así que tendremos que estar de acuerdo en diferir en este caso.

usuario106928 11-mar-2014

El hecho de que la abuela de alguien haya usado una frase durante décadas no hace que esa frase sea correcta o lógica y ninguna cantidad de evidencia anecdótica me convencerá de eso.

usuario106928 11-mar-2014

@Hairy Scot - "sólo otro maldito americanismo enviado para atormentarnos" - ¡sí, claro!

"buscar otro lugar de estancia y refugio, la mejor de las cuales dos opciones, traía consigo la apariencia de peores que mil muertes". - El mundo abarcado, Sir Francis Drake, 1652

"El Sr. Conflans tenía dos opciones, volar o quedarse parado y verlo" - Edmund Burke, 1760

"Había dos opciones ante los almirantes para su rumbo a La Habana. La primera, y la más obvia, era la forma común, mantenerse al sur de Cuba y caer en la pista de los palleones" - Sir Edmund Seymour, 1764

"Sólo tenemos dos opciones: someternos al presente, las imposiciones, o exigir el tratamiento adecuado para los hombres". - de un panfletista de Maidstone, citado en el Registro Anual de William Cobbett, 1819

"Mi verdad, ella tiene una buena razón para hablar bien de él, no fue solo por la canción que hizo sobre ella la noche antes de que su viejo y hosco tío le diera las dos opciones: Jamaica, o el lado ventoso de la noche anterior. ha 'puerta "- Revista escocesa, 1822

"... tienes dos opciones: el ostracismo o el trono" - Edward Bulwer- Lytton, 1837

Tenemos la opción de francés, y se puede usar exactamente de la misma manera en francés:

"Nous ne voyons que deux choix qui auraient réellement quelque important par eux-mêmes l'un est un fils de l'infant don Carlo, l'autre est un prince de la maison d'Orléans" - Revue des deux mondes, 1834

"C'est entre ces deux choix que la grande famille humaine est appelée à se décider" - Benjamin Laroch, 1829

"Mais il paraît qu'il restait deux choix entre lesquels flottait l'esprit de madame de Grignan, deux choix que madame de Sévigné appelait deux extrémités". - Madame de Sevigné, 1862

'que se han infiltrado en nuestro idioma a través del "uso común", así es como se desarrollan los idiomas, la gente hablaba y escribía inglés (por ejemplo, Shakespeare) con bastante éxito durante siglos antes de que apareciera la primera gramática no basada en el uso (Dr. Lowth 1762): la primera Las gramáticas, como las de Ben Jonson (c. 1600) y Joseph Priestley (1761), se basaban casi en su totalidad en el "uso común". Fue solo cuando Lowth y compañía comenzaron a tratar de "darle sentido" a un inglés idiomático perfectamente bueno (y a veces no pudieron) que comenzaron a inventar todas sus tontas reglas.

Algunos de nosotros estamos orgullosos de pertenecer a la gente común y somos infinitamente más felices de que en una democracia nuestro idioma se rija por el uso común en lugar de por una élite lingüística autoproclamada. Realmente no veo por qué lo pusiste entre comillas como si fuera una especie de expresión sucia. Ese es el tipo de cosas que habría hecho PP: ¡"perlas antes que los cerdos", de hecho! :)

Realmente te recomiendo que leas Rudiments of Grammar 1761 de Joseph Priestley.

Varsovia Will 11-mar-2014

Ahora tienes dos opciones: o ir a la Isla y enfrentarte a todos o morir aquí de mi mano --William Morris

había estado buscando en su cerebro alguna pista que le dijera en cuál de las dos opciones debería creer: Jack London

Entre estas dos opciones, Lord Randolph parece haber dudado durante mucho tiempo: Winston Churchill

Ahora habían llegado a ese punto en el camino donde se ofrecen tres opciones al caminante: PG Wodehouse

Gordon 11-mar-2014

Varsovia Will 11 de marzo de 2014, 7:37 pm
@Hairy Scot - "sólo otro maldito americanismo enviado para atormentarnos" - ¡sí, claro!

¡Oh querido! No veo la necesidad de decir "¡sí, claro!".
Suena un poco desagradable, al igual que su referencia a PP, que considero que se dirige a Perfect Pedant.

Como dije en otro hilo, Perfect Pedant era de hecho un conocido mío que, lamentablemente, falleció el año pasado.

Me temo que este foro está empezando a perder algo de su encanto.
Probablemente sea mejor que me abstenga de hacer más aportaciones.

usuario106928 11-mar-2014

@HS - Me referí a PP porque sus comentarios ahora están etiquetados como Hairy Scot, así que naturalmente asumí que eras la misma persona. Lamento tu pérdida. As for 'yeah right' I think you're being a little sensitive it's fairly mild in normal conversation, given the right intonation - a bit on a par with 'pull the other one'. And I did add a smiley later on. But sorry that I offended you.

I don't think 'these damned Americanisms sent to plague us' is exactly a charming remark either (and is by no means the first time you've had a dig at American English), nor are your dismissive remarks on common usage, but I've no doubt it was all meant tongue-in-cheek. Am I not allowed similar licence? Is it only OK to be critical if you use strong formal language, but not if you use an informal everyday expression? And more generally:

Why don't we use 'thee and thou' any more? - Common usage
Why do we now use progressive / continuous verb forms, almost unknown is Shakespeare's day? - Common usage
Why don't English nouns have case or gender (which they did have in OE)? - Common usage

Common usage is exactly how we've got to where we've got to today - it refers to the whole of the development of English, not just to some recent period (usually since people's schooldays) when English is sometimes perceived to have gone to the dogs.

Warsaw Will Mar-12-2014

@WW
Just to clarify the situation regarding PP.
He was an elderly neighbour whose views were similar to my own (in effect "another grumpy old fart") who accessed the internet from his laptop via my wireless router using an account I had set up for him on PITE.
Since we used the same router our posts came from the same IP address.
I did also have another ID on PITE and shortly after PP passed Dykse picked up on the fact that multiple ids were using the same IP.
Rather than go into long explanations, I asked Dykse to cancel my second id and PP's id.
This apparently resulted in various posts falling back to my id when I had thought they would be deleted.
I suppose it must now look a bit confusing as there were posts where PP expressed support for my views.

As for common usage and related issues:
If to me a word or phrase seems wrong or illogical then I will comment on it.
I do not expect everyone to agree with my opinions and am quite happy to read or hear contrary opinions.
Since there are so many grey areas there is obviously no right or wrong and it all comes down to opinions and I feel that my opinions are just as valid as yours or anyone else's.

In any event I have decided to take a break from posting on PITE.

using my wireebin fact used an account that I set up for him

user106928 Mar-12-2014

Please ignore the last line of my previous post.
Some garbage that I forgot to delete.

user106928 Mar-12-2014

I used intransigent because you're unwilling to change your mind (the definition) on something that does have usage beside it, and, like you, if something seems illogical, I will examine it before dismiss it. I agree that sometimes usage is sometimes a bad argument (it has a whiff of the appeal to popularity fallacy). Unlike you, I don't see anything wrong with "n choices" (where n is any number [greater than -1]). Ironically, you're not the first person to dislike it my Merriam Webster's Dictionary of English Usage, which, admittedly, I didn't think expect there to be entry for it, states that:

"A correspondent in Safire 1984 says that he often sees, "He has two choices, either A or B." "Of course," the correspondent goes on, "there is only one choice." This correspondent's belief, which seems to rest on the notion that choice has but a single meaning, is of very obscure origin, unless the correspondent himself thought it up. We have unable to find such a concern expressed in our collection of usage books. "

What is it about "do the math" that you don't like?

As for a hiatus, don't do it. Differing opinions are better than a concord. No debate or disagreement would be a terrible thing. I'm also sorry to hear about Perfect Pedant. I actually wondered where he had gone to myself some time ago. I still haven't gotten those quotes yet I've been busy.

Jasper Mar-12-2014

@Jasper
Au contraire, I am willing to change my mind if convinced.
I'm just hard to convince. :-))
Plus I do like to play devil's advocate now and then.

As for "do the math" should it not be "do the maths" or to be more precise "do the arithmetic"?
Either way it is a phrase which, like a number of things, just gets up my nose.

user106928 Mar-12-2014

@HS - math is simply American for maths:

Funnily enough the earliest examples of maths I can find are from the first volume of the American Educational Journal, dated 1864, where teachers advertise the subjects they offer. There don't seem to be any instances of math here.

'Do the math' also appears to be a specifically American idiom (first example in Google Books 1938) - much more common in American books than 'Do the arithmetic' or 'Do the sums'. It's simply a matter of one being more idiomatic in one branch of English, and another in another - a case of East, West, hame's best, perhaps.

Warsaw Will Mar-14-2014

In my opinion there is no vagueness to the sense of the word. The meaning of the word "choice" is identical both in "You have a choice" and "You have two choices".
This is because the choice in "You have a choice" is the one that you choose. Sure, there may be a variety of options available, but you only ever have the one that you end up choosing.
This, however, does not break contract of meaning with the sentence "You have two choices". Sure, there is a supplement of information concerning the perceived number of options available, which analogously insinuates the reality of multiple simultaneously choosable options, but they will only ever be options to choose from singularly.

Paul Hristea Aug-30-2016

This drives me bananas. "You have two choices." You can't have one choice. It's not a choice. You have a choice means you have two options. If there are three to choose from, you have three options. Doesn't matter who said it in history or in respectable places. I still roll my eyes when I hear it. Ah trivial. doesn't matter. I should get some sleep.


Looking at President-elect Trump’s 1st 100 Days part 2

I found President-elect Trump’s plans for his first 100 days in office on npr.org. I will examine them and add commentary on them. I also encourage everyone to do their own research if they feel that they would like to learn more about the issues.

This post will examine his seven actions to preotect American workers.

FIRST, I will announce my intention to renegotiate NAFTA or withdraw from the deal under Article 2205

  • These are very good reads about the NAFTA question: http://www.bbc.com/news/world-latin-america-37945913 , http://fortune.com/…/27/presidential-debate-nafta-agreement/ , http://money.cnn.com/2016/07/06/news/economy/trump-nafta/ . Also, Trump claiming that NAFTA needs to go because too many US jobs are relocating to Mexico screams of hypocrisy when he himself outsources nearly all of his products.

SECOND, I will announce our withdrawal from the Trans-Pacific Partnership

  • Here’s an overview on what the TPP is: http://www.bbc.com/news/business-34451423 . Prime Minister Abe (of Japan) is really looking forward to this because it is seen as holding China at bay, and Abe is worried that if the US pulls out then it would leave Japan weak and exposed to China. https://www.japantoday.com/…/abe-vows-to-keep-pushing-u-s-t… . If Trump is insistent on pulling out, hopefully he will find a way to calm Japan down a bit at this week’s meeting. https://www.japantoday.com/…/trump-sees-abe-as-ally-in-push… .

THIRD, I will direct my Secretary of the Treasury to label China a currency manipulator

  • Easy enough to do! A symbolic gesture, to be sure. But it can be a dangerous one, as the Wall Street Journal explains. http://www.wsj.com/…/donald-trumps-pledge-to-get-tough-on-c… . CNBC seems to have similar thoughts: http://www.cnbc.com/…/trump-news-getting-tough-on-china-cou… .

FOURTH, I will direct the Secretary of Commerce and U.S. Trade Representative to identify all foreign trading abuses that unfairly impact American workers and direct them to use every tool under American and international law to end those abuses immediately

  • This sounds like a good idea. After all, he uses the word “abuses” which we know has negative connotations. However, without knowing what he really has in mind it is hard to know if this will end up hurting us with trade or not. Is he addressing copyright violations in the age of the internet, or similar? From articles that I’ve been reading, it sounds like many economists are saying something along the lines of, “Manufacturing jobs have vanished everywhere. Blame the robots.”

FIFTH, I will lift the restrictions on the production of $50 trillion dollars’ worth of job-producing American energy reserves, including shale, oil, natural gas and clean coal.

  • The environmentalist in me just cried. He appointed Myron Ebell, who is a climate-change skeptic. His official bio is here: https://cei.org/expert/myron-ebell . Here is a bio on him from DeSmog, who see themselves as environmental watchdogs: http://www.desmogblog.com/myron-ebell . Huffington Post also has something to say about him: http://www.huffingtonpost.com/…/meet-trumps-pick-to-disma_b… . There can be an argument that he will not be able to do anything in his current position, but if he stays as head of the EPA? Or gets transferred to the Department of Energy? I am concerned.

As far as the energy reserves go, again, my inner environmentalist is crying. Are we energy independent yet? No. Are we getting closer? Si. Could we be completely energy independent if we “drill, baby drill”? We could be… but at what cost? True, we will be better able to deal with the oil producing countries of the Middle East without worrying about how they may react by raising the price of oil. (http://money.cnn.com/…/inv…/us-energy-independence-oil-opec/) Unfortunately, Trump is willing to sacrifice the environment for this. I remember back in 2012 a coal company wanted to expand their production to Bryce Canyon National Park in Utah. (http://sierraclub.typepad.com/…/11/coal-strip-mine-utah.html) And if Trump does decide to appoint Sarah Palin to the cabinet position of Secretary of the Interior, then anything could be open for drilling. Also, the Keystone Pipeline will be started as soon as they can manage it, and fracking will be a possibility in any state that allows it (New York has outlawed it). Here is a good article from Forbes about energy production to come: http://www.forbes.com/…/energy-in-president-trumps-america/… . (I do believe that the frequent earthquake activity in Oklahoma is caused by fracking.)

“Who’s going to protect the environment?” asked host Chris Wallace.

“We’ll be fine with the environment,” Trump replied. “We can leave a little bit, but you can’t destroy businesses.”

President Theodore Roosevelt would not agree with this statement, and he was the Republican president that started the National Park Services.

“We have fallen heirs to the most glorious heritage a people ever received, and each one must do his part if we wish to show that the nation is worthy of its good fortune.” – Theodore Roosevelt

SIXTH, lift the Obama-Clinton roadblocks and allow vital energy infrastructure projects, like the Keystone Pipeline, to move forward


While You Are Ringing In The Summer, Don't Forget To Remember The Importance Of What We Have Off For.

Home of the free because of the brave.

"The American flag does not fly because the wind moves it. It flies from the last breath of each solider who died protecting it."

On this present day in America, we currently have over 1.4 million brave men and women actively listed in the armed forces to protect and serve our country.

Currently there is an increased rate of 2.4 million retiree's from the US military

Approximately, there has been over 3.4 million deaths of soldiers fighting in wars.

Every single year, everyone look's forward to Memorial Day Weekend, a weekend where beaches become overcrowded, people fire up them grills for a fun sunny BBQ, simply an increase of summer activities, as a "pre-game" before summer begins.

Many American's have forgot the true definition of why we have the privilege to celebrate Memorial Day.

In simple terms, Memorial Day is a day to pause, remember, reflect and honor the fallen who died protecting and serving for everything we are free to do today.

Thank you for stepping forward, when most would have stepped backwards.

Thank you for the times you missed with your families, in order to protect mine.

Thank you for involving yourself, knowing that you had to rely on faith and the prayers of others for your own protection.

Thank you for being so selfless, and putting your life on the line to protect others, even though you didn't know them at all.

Thank you for toughing it out, and being a volunteer to represent us.

Thank you for your dedication and diligence.

Without you, we wouldn't have the freedom we are granted now.

I pray you never get handed that folded flag. The flag is folded to represent the original thirteen colonies of the United States. Each fold carries its own meaning. According to the description, some folds symbolize freedom, life, or pay tribute to mothers, fathers, and children of those who serve in the Armed Forces.

As long as you live, continuously pray for those families who get handed that flag as someone just lost a mother, husband, daughter, son, father, wife, or a friend. Every person means something to someone.

Most Americans have never fought in a war. They've never laced up their boots and went into combat. They didn't have to worry about surviving until the next day as gunfire went off around them. Most Americans don't know what that experience is like.

However, some Americans do as they fight for our country every day. We need to thank and remember these Americans because they fight for our country while the rest of us stay safe back home and away from the war zone.

Never take for granted that you are here because someone fought for you to be here and never forget the people who died because they gave that right to you.

So, as you are out celebrating this weekend, drink to those who aren't with us today and don't forget the true definition of why we celebrate Memorial Day every year.

"…And if words cannot repay the debt we owe these men, surely with our actions we must strive to keep faith with them and with the vision that led them to battle and to final sacrifice."


People don't like to have more than 2 choices (it's either iPhone or Galaxy)

There's more than two options out there. Sony makes great phones. So does Nokia.

So why do people only think they have to choose only between the two of them? It's not like picking a political party where you either vote for a centre-left or a centre-right.

There are or there used to be more than 2 operating systems like Windows, Meego, Fire, KaiOS. But people only seem to want to choose between 2. That's why a majority of those operating systems ⟺il' and get discontinued.

EDIT: this opinion really is unpopular. Lmao

No, I think two companies just stood out to everyone and were generally better. And you only gave 2 examples

Too many options makes people off. It’s easier to choose between 2.

But then there's no competition. If there's no competition, they can abuse their powers

I am strictly a Google pixel person these days. Never even considered the two you mentioned.

I went with an LG for the last 8 years.

Choosing stuff makes people unhappy.

Plenty of rich guys have multi copies of the exact same outfit. So they never have to think about what to wear.

We currently live in the most complicated environment of human kind and have too many impulses and choices to make. That's not healthy for the human mind. Routine, and simple life is where happiness often is.

I personally often like to consider things before I buy, especially when I was younger but as I get older i learn more that it just doesn't really matter and all that overthinking stuff can be a waste of effort.


9.2.2: More than Two Choices

Calling out for experts with Adobe Acrobat DC Pro 2018 version (licensed version installed).

Previously my user was using Acrobat 2015 version and was able to drop down all/multiple listed of signatures used previously to the document (signatures are jpg format) and choosing which signature to add to a document.

Recently i installed DC 18 Pro version which does not give you this functionality. I couldn't find it.

Now with this 18 Pro version it only lists one, or the last used (not say signature used before/prior to this/like a list of recently used), for these other signatures the user needs to go through manually each time choosing each time there is a change/different signature required to add to a document.

I tried on 2015 version and works but not on 2018 version.

Is this functionality available in A/A DC Pro 2018 version? Is there setting (in Adobe/registry) that needs to be done? Any assist/guide/link will be appreciated.

Also has Adobe removed this functionality?

Note, Using Signature & Initials in Fill In & Sign - allows max 2 - is not answer I'm looking for.

As per the issue description mentioned above, you want to list all the digital signatures while signing a pdf in Acrobat, is that correct?

Could you confirm if you are referring to certificate signature in Acrobat as seen in the screenshot below:

If yes, try changing the following option and check if that works:

Launch Acrobat > click Edit > Preferences > Signatures > Creation & appeareance > More

Uncheck the box next to "use modern interface for signing documents. "

Relaunch Acrobat, sign the pdf again and click the drop-down under "sign as" and check.

Let us know if you need any help.

Actually it's not digital signatures I'm referring too.

The signatures are signed and scanned/saved as filename.jpg files.

For example, file names with single signatures only :

Now when user wants to add a signature to a document, they choose # 1, next different document they choose #2, another different document they choose # 3, another different document they choose # 4, another different document they choose # 5, another different document they choose # 6 etc. and so on.

Current new A/2018 version lists only the last used, say in this case # 6.

Previous A/2015 version, the list drops down which user chooses #1 - it (keeps history) has list of the recent used signature file names.

In another document the user wants to use signature # 3. In another document the user wants to use signature # 5. In another document the user wants to use signature # 9.

Current new A/2018 version the user needs to go & find the file in a directory and choose the signature file - that is if not last used signature.

i.e. the user is used to having the list down drop and choose & now with A/2018 it doesn't provide this functionality - only last used.

The question is has Adobe removed this functionality from A/2018 or is there a hidden setting/options/preferences (I looked for can't find)?


US voters: you have more than 2 choices!

Very solid majorities of U.S. voters have been expressing strong desires for opening up our political system to more voices and better choices:

  • 76% want to see all ballot-qualified candidates included in presidential debates.
  • 71% of millennials & 68% of all voters want at least third major party
  • 65% want to make it easier for third party & independent candidates to win office.
  • As of September 2020, 40% of voters are politically independent, compared to 30% Democrat and 29% Republican.

At the same time, there are exactly two third party candidates who have made it through the byzantine ballot access barriers created by the two-party duopoly itself to secure ballot placement in enough states to win the election.

One of them, the Libertarian Party nominee Jo Jorgensen, will appear on the ballot in all 50 states and DC. The Green Party nominee, Howie Hawkins, will appear on 30 ballots with a total of 381 electoral votes.

Yet the Commission on Presidential Debates, an official-sounding organization created by the Democratic and Republican Parties in 1987 to take control of presidential debates away from the nonpartisan League of Women Voters, has done everything in its power to shut out independent competition.

The self-serving media establishment, in full collusion with the two parties in power, never holds the CPD accountable to its mission working "for the benefit of the American electorate" while ignoring the clear preference of that electorate for more inclusive debates. The CPD's exclusionary criteria, on the other hand, give media companies all the license they need to outright ignore half of the ballot-qualified candidates. This results, by design, in a dramatically skewed playing field with billions of dollars of free media exposure for the duopoly candidates. Instead of challenging this as an illegal campaign contribution to the two duopoly candidates, the FEC protects the duopoly's debate commission and fights off third party court challenges.

None of this is OK, but they get away with it because virtually nobody knows it's happening in the first place.

It's time for US voters to learn about this con job.

It's time for US voters to learn they have more choices on enough ballots to win the election.

It's time to force open the debate and the national political conversation to more voices, viewpoints, and visions.


More Than Two Choices?

The year is 2020, and we are staring down the barrel of what will be a very contentious presidential election season of candidates pulling no punches, in a no holds barred arena, spending billions of dollars to make their case to us, the American people. But after the dust settles, and a candidate is elected, the question burning from my chest is: Where do we go from here?
Assuming we get Covid 19 under control, the economy back online, and the state department positions filled What about the giant meteor that is climate change? What about the income inequality that plagues so many who live in the United States, and what do we do about it?
I’d like to address these 2 major issues in the ways they are individually devastating, and jointly problematic to overcoming one, because of the other.


Ver el vídeo: Correct u0026 Surround Sound Positions for Speakers (Septiembre 2021).